Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3335 K.2024/9242

Başsavcılığının 26.09.2022 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3. ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Kayseri

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3.,62., 52/2-4. ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay hapis ve 18.320 TL adli para cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanmak için bulundurduğuna, sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 04.05.2022 günü 112 Çağrı Merkezine "Şuan Sahabiye Mahallesinde 0538...88 numaralı hattı kullanan Suriyeli ...

BERRU isimli şahsın telefon görüşmesinde uyuşturucu madde getirildiği ve uyuşturucu madde almaya gideceğini duyduğunu gerekirse arayan ekibe yardımcı olabileceği" şeklinde ihbar geldiği, kolluk görevlilerince yapılan araştırmada ihbar yapılan sanık ... hakkında uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi elde edildiği, elde edilen bu bilgiler uyarınca Cumhuriyet Savcısından alınan arama kararına istinaden arama yapmak için 04.08.2022 tarihinde sanığın ikametine gidildiği,

sanığın kolluk görevlilerini görmesi üzerine kaçtığı, sanığın kaçarken binanın teras katından aşağıya bir şeyler attığı, daha sonra kolluk görevlileri tarafından sanığın yakalandığı, sanığın teras katından atmış olduğu malzemeler kontrol edildiğinde 1 adet üzerinde Starcom ibaresi bulunan siyah renkli uydu anten alıcısı içerisinde 1 adet naylon poşet içerisinde ayrı ayrı 3 adet şeffaf renkli naylon poşetlere sarılı vaziyette net ağırlıkları 106-4,7-3,9 gram gelen metamfetamin maddesi olduğunun görüldüğü,

sanığın ikametinin mutfak kısmında çıkılan teras bölümünde yere serili vaziyette 5 kök yaş halde kurutulmaya bırakılmış net ağırlığı 57 gram gelen hint keneviri ele geçirildiği, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 17.08.2022 tarihli uzmanlık raporunda, sanığın ikametinde ele geçirilen toplam net ağırlığı 114,6 gram olan maddenin metamfetamin, net ağırlığı 57 gram olan maddenin ise esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi olduğunun belirtildiği,

Sanık ..., ele geçen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu, söz konusu uyuşturucu maddeleri içmek amacıyla aldığını, uyuşturucu madde ticareti suçlamasını kabul etmediğini beyan etmiş ise de, ele geçirilen maddelerin kullanım sınırlarının çok üzerinde olduğu, ele geçirilen uyuşturucu madde çeşitliliği ve sanık hakkında uyuşturucu madde sattığı yönünde ihbar ve istihbari bilgi bulunması ve bu bilgi uyarınca söz konusu uyuşturucu maddelerin ele geçmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın beyanlarının kendisini cezadan kurtarmaya yönelik itibar edilmez beyanlar olduğu,

bu nedenle sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurmak suretiyle üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 188/3 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği, sanık hakkında ... ceza tayin edilirken suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önemi, meydana gelen ve gelebilecek tehlikenin ağırlığı, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı göz önüne alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği, sanık savunması,

04.08.2022 tarihli olay tutanağı, idrar raporu, uzmanlık raporları ile dosyada mevcut tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilmek suretiyle sonuç ve kanaatine varılarak cezalandırılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık savunması, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı uzmanlık raporları, Olay ve yakalama tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunarak hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/48 Esas, 2023/706 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri