Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3413 K.2025/3325

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa

11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2021/449 Esas, 2022/425 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 26.11.2021 tarihli eylemi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine, sanık ... hakkında 23.10.2021, 25.11.2021 tarihli eylemleri nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 62, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

sanık ... hakkında 25.11.2021 tarihli eylemi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine, sanık ... hakkında 23.10.2021, 26.11.2021 tarihli eylemleri nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 62, 52, 53, 58 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2023/258 Esas, 2023/677 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve resen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, suçun vasfına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, suçun vasfına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 23.10.2024 tarihinde sanıkların ikametgahında yapılan aramada sentetik kannabionid ve metamfetamin maddelerinin ele geçmesi, sanıkların kolluk görevlilerini görüp kaçmaları sebebiyle soruşturmadan haberdar olmalarına rağmen belirtilen fiili kesintiden yaklaşık bir ay kadar sonra bu defa farklı bir adreste benzer nitelikte uyuşturucu maddeler ve hassas terazinin ele geçirilmesi eyleminin yeni bir suç işleme kararı çerçevesinde gerçekleştirildiği ve ayrı bir suç oluşturduğunun kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden,

sanıklar hakkında fiillerin bir suç işleme kararı kapsamında işlendiği kabul edilerek zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle tek bir mahkumiyet hükmü kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya kapsamına göre, 23.10.2021 tarihinde, sanık ...'in ikametgahında buluştuğu kullanıcı tanık M.Ç'ye metamfetamin madde sattığı, sanıklar ... ve ...'nın, evden çıktıkları ve kolluk görevlilerince durdurulmaya çalışıldığı sırada kaçmaya başladıkları, sanık ...'in kaçtığı sırada yere paketler attığının görüldüğü,

yere attığı paketler kontrol edildiğinde sentetik kannabinoid ve metamfetamin maddelerinin ele geçtiği, usulüne uygun arama emrine istinaden sanıkların ikametinde yapılan aramada ise, sentetik kannabinoid ve metamfetamin maddeleri ile hassas terazinin ele geçtiği, 25.11.2021 tarihinde, ihbar üzerine sanıklar ... ve ...'nın ikametinde yapılan aramada sentetik kannabinoid ve metamfetamin maddeleri ile hassas terazinin ele geçirildiği, 26.11.2021 tarihinde ise, sanık ...'in yakalandığında üzerinde sentetik kannabinoid ve metamfetamin maddelerinin ele geçirildiği iddialarına ilişkin olarak.

Olayın intikali, olay tutanakları, uzmanlık raporları, sanıkların savunmaları, tanık beyanları ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan dosya kapsamına göre yeterli olduğu, delillerin birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

sanıklar ... ve ...'nın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ticari amaçlı bulundurduğu, sanık ...'in kullanıcı tanık M.Ç. isimli şahısa uyuşturucu madde satışı yaptığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2023/258 Esas, 2023/677 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa