Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3469 K.2025/329

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2022/106 Esas, 2023/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2023/927 Esas, 2023/932 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Kendisine uyuşturucu madde satışı yapan kişinin ... olduğuna, bu kişinin aynı zamanda arama yapılan evin sahibi de olduğuna, kendisinin sadece kullanıcı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın, arama sırasında ele geçen maddeyi ticaret maksadıyla bulundurduğu şeklinde kabul olunan olayda, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığına dair edinilen istihbari bilgi ve bu bilgiyi destekleyen temyiz dışı ...'ın ifadesi, ikamette yapılan aramada kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde ve hassas terazinin ele geçirilmesi ve bu hassas terazi üzerinde uyuşturucu madde kalıntısının olduğuna dair tespit, kriminal raporlar, araştırma tutanakları, sanığın birbiri ile çelişen savunmaları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ...'a uyuşturucu madde satışı yaptığı ve ele geçen maddeyi de bu amaçla bulundurduğu anlaşıldığından,

sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2023/927 Esas, 2023/932 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya