Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3508 E. , 2025/1062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/771 E., 2023/497 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Yapılan ön incel
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3508 E. , 2025/1062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/771 E., 2023/497 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2022/413 Esas, 2023/63 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53, 54, 58/6-7 maddeleri uyarınca 17 yıl 3 ay hapis cezası ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2023/771 Esas, 2023/497 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik ''Hükmün, adli emanetin 2021/1608 sırasına kayıtlı emanet eşyasına ilişkin on beşinci fıkrasının hükümden tamamen çıkarılması ve yerine Adli Emanetin 2022/1608 sırasında kayıtlı kriminal incelemeden dönen ağzı kapalı ve mühürlü bez torba içerisinde 236,0 gr ağırlığında nikotin ile Adb-butınaca etken maddesi ihtiva eden kahverenkli bitki kırıntılarının TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, yine aynı emanete kayıtlı 1 adet çay kaşığı, 1 adet Techfit ibareleri hassas terazi ve 1 adet Professional Digital Scale ibareli hassas terazinin TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine ibaresinin yazılması suretiyle'' düzeltilerek sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Bölge Adliye Mahkemesi kararının eksik olduğu ve hukuka uygun bir karar olmadığına, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü yapılan ihbar doğrultusunda alınan arama kararı gereği sanığın ikametine gidildiği, çevre güvenliği alındığı sırada ikametin arka kısmından poşet atıldığı, poşetin incelenmesinde içinden sentetik kannabionit madde, elli adet şeffaf kilitli poşet, bir adet metal çay kaşığı, bir adet beyaz renkte poşetin ele geçirildiği, yine bahçe içerisinde yapılan aramada iki adet hassas terazinin ele geçirildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, hassas teraziler, uzmanlık raporu, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin adil yargılanma hakkına ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın uyuşturucu maddeleri satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde ve koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2023/771 Esas, 2023/497 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.