Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3547 E. , 2025/1152 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/694 E., 2023/388 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3547 E. , 2025/1152 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/694 E., 2023/388 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/578 Esas, 2023/26 Karar sayılı kararı ile sanığın 15 yıl hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/694 Esas, 2023/388 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma kastının bulunmadığına, olayda usulüne uygun bir arama kararının bulunmadığına ve elde edilen delillerin kullanılamayacağına, sanığın üzerinde bulunan uyuşturucu maddelerin ticari sınırın çok altında olduğuna, sanık hakkında üst sınırdan hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin somut bir delil bulunmadığına, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanarak cezada indirim yapılması ve sanık hakkında samimi itiraf indirimi uygulanması gerektiğine ilişkindir. III.DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE İstihbari bilgi, sanığın üzerinde ve ikametinde ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve satışa hazır küçük paketçikler halinde olması, ele geçen bir kısım uyuşturucu maddenin niteliği, sanığın aşamalarda değişmeyen ikrara yönelik savunması, sanığın ikrarının zamanı ve niteliği itibarı ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının bulunmaması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirine ve gerekçesine göre 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve yeterli incelemenin yapıldığı anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/694 Esas, 2023/388 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.