Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3572 E. , 2025/6100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/558 E., 2023/926 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; san
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3572 E. , 2025/6100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/558 E., 2023/926 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 18.11.2022 tarihli 2022/252 Esas, 2022/449 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında uyuşturucu madde ticareti suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1.cümle, 62, 52/2-4. ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi'nin, 13.04.2023 tarihli 2023/558 Esas, 2023/926 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hükümlere yönelik, sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar ... ve ... Müdafinin Temyiz İstemi Suçların sübutuna, suçların unsurlarının oluşmadığına, arama işleminin usulüne uygun olmadığına, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe A-Sanıklar hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesinin (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun, 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B-Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan kurulan hükümler yönünden Dava dosyası kapsamına göre, ismini vermek istemeyen bir şahsın yaptığı ihbara göre, sanık ... ile oğlu ...'un iş yerlerinde uyuşturucu madde ektikleri binadan kokular geldiği bilgisi alınması üzerine, usulüne uygun olarak alınan Arama-El koyma kararına istinaden iş yerinde yapılan aramada, saksılarda ekili vaziyette 110 kök hint keneviri bitkisi, kurumaya bırakılmış 5 kök hint keneviri bitkisi ve kurumaya bırakılmış net 555 gr gelen kenevir bitkisinin ele geçirilmesi, sanıkların yakalanması amacıyla yapılan çalışmalarda, sanık ...'ün kolluk görevlilerini görünce kaçmaya çalışması ancak yapılan kovalamaca sonucu yakalanması ve sağ elinde kurutulmuş kenevir bitkisinin ele geçirilmesi, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyası kapsamında usulüne uygun olarak alınan arama-el koyma kararına istinaden delil elde edildiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A-Sanıklar hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünün (A.) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi'nin, 13.04.2023 tarihli 2023/558 Esas, 2023/926 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B-Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünün (B.) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi'nin, 13.04.2023 tarihli 2023/558 Esas, 2023/926 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.07.2025 tarihinde karar verildi.