Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3623 K.2025/7741

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık ...'nın 02.06.2025 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'nın temyiz istemine hasren yapılan incelemede, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2022/265 Esas, 2023/89 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-5, 62, 58, 52... . maddeleri uyarınca sanık ...'in 18 yıl hapis ve 36.000 TL adli para cezası, sanıklar ... ve ...'in 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası, ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2023/1980 Esas, 2023/2094 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında somut delil gösterilmeksizin mahkumiyet hükmü kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak ve kesin nitelikte delil bulunmadığına, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeden ve miktarından hiçbir şekilde haberinin olmadığına, arabaya Aydın'a dönecek parasının olmaması ve hamile olması nedeniyle mecbur kalarak binmiş olduğuna, araçtaki diğer sanıkların uyuşturucu kullanması nedeniyle pasif içicilikten sanığın tahlil sonucunun pozitif çıktığına ilişkindir. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu maddenin planlanması ve organizasyonu içerisinde olmadığına, diğer sanıkların ifadelerinden de sanık ...'nın planlamayı yaptığının anlaşıldığına, sanığın kasıtlı olarak telefonunun şifresini gizleme gibi bir davranışının olmadığına, davanın konusu olmayan eylemler ve suç tarihi ile bağdaşmayan mesaj içeriklerinin sanığın mahkumiyetine esas alındığına ilişkindir.

Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın beyanları neticesinde suçluluğu sabit olan sanık ... hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sanık hakkına etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirimin uygulanmamasının hakkaniyete aykırı olduğuna, mahkeme heyetinin usul ve kanun uygun hareket etmediğine, sanık ...'ın parmak iziyle telefonunun açılması talebinin kabul edilmeyerek sanık ... ile bağlantının ortaya çıkarılmasının engellendiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ve müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 02.06.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. B.

Sanıklar...Emir Can ve Nimet Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Aleni duruşmada açıklanan hüküm fıkrasında ve gerekçede sanıklar hakkında teşdiden hüküm kurulacağının açıklanmış olması ve gerekçe ile uyumlu şekilde hükümde sanıklar hakkında teşdit uygulanması karşısında, hüküm fıkrasında alt sınırdan ayrılmayı gerektiren bir sebep bulunmadığının yazılmış olması hususu yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.

Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların ticari miktar ve mahiyette uyuşturucu maddeyi ticari amaçla naklettikleri iddiasına ilişkin olarak.

Sanık ...'nın aşamalarda ikrar mahiyetindeki beyanları, sanık ...'in telefonunda yer alan sanık ... karşılıklı mesajların incelenmesinde sanıklar...... ismiyle bilinen ...ve...'ın uyuşturucu temini için görüşmeler yaptıkları ve sanık ...'in de bu durumdan haberdar olduğunun anlaşıldığı, uyuşturucu maddenin sanıkların birlikte seyahat ettikleri araçta ele geçirilmiş olması ve seyahat sırasında... ilçesinde temin edildiği hususunda tereddüt bulunmaması hususları birlikte değerlendirilerek, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından,

sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'nın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (A) başlıklı bentte açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar...Emir Can ve Nimet Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2023/1980 Esas, 2023/2094 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.