Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3758 E. , 2025/6546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/980 E., 2023/1458 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükü
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3758 E. , 2025/6546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/980 E., 2023/1458 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/223 Esas, 2023/14 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 52, 54, 58... . maddeleri uyarınca 18'şer yıl 4'er ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2023/980 Esas, 2023/1458 Karar sayılı kararı ile sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 52, 54, 58... . maddeleri uyarınca 18'şer yıl hapis cezası ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğu; kolluğun düzenlediği 01.03.2022 tarihli ev ve üst arama tutanaklarında sanığa ait olduğu belirtilen herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmediği; sanığın birliktelik yaşadığı diğer sanık ...’i, yine birliktelik yaşamak amacıyla kiraladığı ... Apart’taki 7 numaralı odaya telefonla çağırması üzerine ...’in geldiği; sanıklar uyuşturucu kullanırken kolluk kuvvetlerinin geldiği ve sanık ...’ün yapılan üst aramasında uyuşturucu madde ele geçirilmediği; diğer sanık ...’in şahsi kol çantasında ve montunda değişik nitelik ve miktarlarda uyuşturucu maddeler ele geçirildiği; uyuşturucu maddelerin üçüncü kişilere satılmak için apartta bulundurulmadığı, ele geçirilen maddelerin ...’e ait olduğu; uyuşturucu madde kullanan ve temin eden kullanıcı tanıklarının, uyuşturucu maddeyi kendilerinin sanık ...’e ait eve götürdüklerini ya da ...’den temin ederek kullandıklarını beyan ettikleri; evde bulunan hassas terazinin sanık ...’e ait olduğu; sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu ve ticaretiyle ilgisinin bulunmadığına ilişkindir. Sanık ... ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğu; kolluğun düzenlediği ev ve üst arama tutanaklarında, şüpheden uzak şekilde sanığa ait olduğu belirtilen herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmediği; ele geçirilen hassas terazinin sanığa ait olduğunu gösteren kesin ve şüpheden uzak delil bulunmadığı; kullanıcı tanıkların, diğer sanık ...’ün arkadaşları olmaları nedeniyle yanlı beyanlarda bulundukları; diğer sanık ...’ün suçtan kurtulmaya yönelik, hayatın olağan akışına aykırı beyanlarda bulunduğu; sanığın samimi anlatımı ve pişmanlığı bulunmasına rağmen takdiri indirim sebeplerinin uygulanmadığı; sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu ve üzerine atılı eylemlerin hiçbirini işlemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; sanıklar hakkında yapılan istihbari bilgi ile sanıkların kiraladıkları apart ve ev aramalarının yapıldığı, uyuşturucu maddeler ve hassas terazinin ele geçirildiği, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, kullanıcı tanık beyanı, sanıklar savunmaları, sanık ...'in ikametinde ve birlikte kaldıkları apart otelde ele geçen maddelerin miktarı, kriminal raporlar ile tüm dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2023/980 Esas, 2023/1458 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.