Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3753 K.2025/7249

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2022/391 Esas, 2022/625 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53, 58... nci, sanık ... yönüyle aynı kanunun 192/3 üncü maddeleri uyarınca sanık ...'ın 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile, sanık ...'ın ise 10... ay hapis ve 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/306 Esas, 2023/1058 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi halde etkin pişmanlık indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine, sanık ... hakkında toplanan delillerin sanığın çabası ile elde edildiğine ilişkindir. 2. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın isnat edilen suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'ın soyut ve herhangi bir delille desteklenmeyen beyanlarının hükme esas alınamayacağına, sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kullanım amacıyla bulundurulduğuna, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi satma, devir veya tedarik hususunda bir çabaya girmemiş olduğuna,

hassas terazideki uyuşturucu madde kalıntısının terazinin uyuşturucu madde ile aynı delil poşetinde taşınması nedeniyle tespit edildiğine, bu konuya ilişkin tevsii tahkikat taleplerinin reddedildiğine ve savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın üzerine atılı suç oluşmadığından zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının kanuna ve usule aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasına ilişkin olarak.

Sanık ...'ın olay tutanağı ile uyumlu ikrarı, uyuşturucu maddeleri sanık ...'dan aldığına ilişkin beyanı, bu beyanı destekler nitelikteki sanık ... tarafından sanığın eşinin hesabına muhtelif tarih ve meblağlarda para gönderilmesi, sanık ... hakkında uyuşturucu madde sattığına yönelik ihbarın olması ve sanık ...'ın evinde yapılan aramada ticari miktar ve mahiyette uyuşturucu madde ile uyuşturucu madde bulaşığı tespit edilen hassas terazinin bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından,

sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/306 Esas, 2023/1058 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.

5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi