Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3747 K.2025/4307

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü : I.HUKUKİ SÜREÇ A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2023 tarihli ve 2022/799 Esas, 2023/97 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 62., 52., 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

1. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 52., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2023/1401 Esas, 2023/1551 Karar sayılı kararları ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereği esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi; yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, delillerin hukuka uygun olmayan yöntemlerle toplandığına, sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'un, İstanbul'dan Bodrum'a satmak amacıyla esrar maddesi getirdikleri, bu esrarları ...................

Mahallelerinde sattıkları, dikkat çekmemek amacıyla aile görüntüsü verdikleri konusunda alınan istihbarî bilgiler üzerine, olay günü sanıklara ait istihbarî bilgide özellikleri belirtilen araç ile seyir halinde olduklarının görülmesi üzerine kolluk görevlilerince söz konusu aracın göz teması kesilmeksizin fiziki takibe alındığı, aracın....................Caddesi üzerinde durduğu, araca kullanıcı tanık ................'nin bindiği, bir kaç dakika sonra kullanıcı tanığın araçtan indiği, kolluk görevlilerince kullanıcı tanığa müdahale edilerek durdurulduğu,

gecikmesine sakınca bulunan hal kapsamında usulüne uygun olarak kullanıcı tanığın üzerinde yapılan aramada, kullanıcı tanığın şortunun sağ cebinden uzmanlık raporuna göre 1,65 gram gelen esrar maddesinin ele geçirildiğinin.

Devam eden fiziki takip esnasında kolluk görevlilerince sanıkların içinde bulundukları aracın kontrollü şekilde müdahale edilerek durdurulduğu, gecikmesine sakınca bulunan hal kapsamında usulüne uygun olarak yapılan aramada, sanık ...'un çantasından uzmanlık raporuna göre 1 gram esrar maddesi, 2 adet uyuşturucu paketlemede kullanılan şeffaf kilitli poşet, toplam 1915 TL para ile aracın ön kısmında bulunan kol dayama aparatının içerisinde, uzmanlık raporuna göre net 22,2 gram gelen ve satışa hazır vaziyette paketlenmiş toplam 13 adet esrar maddesinin ele geçirildiğinin iddia edildiği olayda.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

sanıkların savunmaları, tanık beyanı, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, uzmanlık raporu, idrar tahlil raporları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2023/1401 Esas, 2023/1551 Karar sayılı kararında, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden,

5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bodrum 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi