Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3780 K.2025/1413

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2023 tarihli ve 2022/276 Esas, 2023/49 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 4 eşit taksitle tahsiline, 53 üncü maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına, 63 üncü madde uyarınca mahsup, 54 üncü maddenin dördüncü fıkrası uyarınca müsadereye ve adli emanetin 2022/21432 sırasına kaydedilenlerin imhasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/1459 Esas, 2023/1692 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sübuta, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın adli kolluk görevlileri ile arasında kaçma-kovalamaca yaşanmadığına, haksız bir şekilde üst araması yapıldığına, uyuşturucu maddeyi araçta tespit eden bekçi ile arasında husumet olduğuna, hukuka aykırı delillere dayanıldığına ve yeterli gerekçe olmadan karar verildiğine ilişkindir.

Sanığın Temyiz İstemi Verilen cezayı haksız bulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk kuvvetlerinin rutin kontrolleri sırasında durumundan şüphelenerek dur ihtarında bulundukları ancak durmadığı için takipte bulundukları sanığın yakalanması üzerine usulüne uygun yapılan aramada aracında ayrı ayrı paketlenerek satışa hazır ... getirilmiş 16 adet kokain içeren maddelerin ele geçirilmesi olayına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle;

uyuşturucu maddelerin niteliği, miktarı ve ele geçiriliş biçimi ile sanığın kendisinde ele geçen uyuşturucuyu uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme sebebi dışında başkaca hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Suçta kullanılan adli emanetin 2022/21432 sırasına kayıtlı emanet eşyalarının müsaderesine karar verilmesi gerekirken 1 adet Emniyetçe kapalı OYİ B-2021-037604 numaralı bulgu poşeti içinde olduğu bildirilen; muhtelif sayıda alüminyum folyo parçasının, bir adet ağzı kilitli poşetin, bir adet peçete parçasının imhasına karar verilmiş olması hukuka aykırı görülmüş ise de; bu hususun 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/1459 Esas, 2023/1692 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereği müsadere ile ilgili hükmün "İzmir Emanet Memuru'nun 2022/21432 Emanet sırasına kayıtlı;" yazılı paragrafın altında yer alan ikinci,

üçüncü ve dördüncü alt paragraflardaki "...imhasına" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğnameye kısmen uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir