Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3775 E. , 2025/4234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/773 E., 2023/361 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3775 E. , 2025/4234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/773 E., 2023/361 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2023 tarihli ve 2022/594 Esas, 2023/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2, 52/4, 53, 54/1-4, 58/6-7. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/773 Esas, 2023/361 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri İhbar ile ele geçirilen delillerin birbirini destekler nitelikte olmadığına, uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla bulundurduğuna, hassas teraziyi bulundurma amacının satın aldığı maddeyi tartmak hem de madde kullanımında doz aşımının önüne geçmek olduğuna, etkin pişmanlık hükmünün tartışılmamış olmasının kanuna ve hukuka aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmadığına, haksız yere ceza tayin edildiğine, re'sen gözönüne alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ın ikametinde uyuşturucu madde bulundurduğu ve bu maddenin satışını yapmak üzere müşteri arayışında olduğu yönünde edinilen bilgiler üzerine, bahse konu ikamette yapılan aramada metamfetamin maddesi ve uyuşturu madde bulaşığı taşıyan hassas terazi ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu madde bulundurma eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma amacına yönelik olduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, ihbar tutanakları, araştırma tutanağı, arama tutanağı, hassas terazi tutanağı, ön inceleme ve tartı tutanağı, uzmanlık raporları, Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesinin raporları, bilirkişi raporu, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair kabulünde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/773 Esas, 2023/361 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.