Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3812 K.2025/6526

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.03.2023 tarihli ve 2022/484 Esas ve 2023/118 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca sanık ...'in 12... ay hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile ve sanık ...'in 12... ay hapis ve 50.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B.Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2023/1808 Esas, 2023/1902 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık ... ... müdafinin temyiz sebepleri özetle.

Sanığın kullanıcı olduğuna, üzerindeki uyuşturucu maddeleri rızası ile teslim ettiğine ve ele geçen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırında kaldığına, sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığına dair her türlü şüpheden uzak, inandırıcı ve kesin delil bulunmadığına, tanık ...'nin de kovuşturma aşamasında sanığın savunmasını destekler nitelikte beyanda bulunduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle. Tanık olarak çağırılan ...'ın ve tutanak tanıklarının bir kısmının dinlenilmesinden yeterli gerekçe olmaksızın vazgeçildiğine ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, dosya kapsamında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. C.Sanık ... ...'ın temyiz sebepleri özetle.

Lehe hükümlerin uygulanması ve tutuksuz yargılama talebine ilişkindir. D. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanıkların kullanıcı tanık ....'ye kokain satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak.

İstihbari bilgi, fiziki takip ve olay tutanağı, kullanıcı tanığın müdafii eşliğinde alınan kolluk beyanı ve tanıkta ele geçen maddenin sanıklar tarafından verildiğinin kolluk görevlilerince görülmüş olması, tanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu madde ile sanık ...'in üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin benzer nitelik göstermesi, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamındaki delillerden sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından,

sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2023/1808 Esas, 2023/1902 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.

5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi