Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3815 E. , 2025/4174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1699 E., 2023/871 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükü
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3815 E. , 2025/4174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1699 E., 2023/871 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleblerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2022 tarihli ve 2021/176 Esas, 2022/276 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 192/3, 52, 58, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 10 ay 3 gün hapis ve 20.620,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188/3, 43/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 11 ay 7 gün hapis ve 22.900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı .......... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15.03.2023 tarihli ve 2022/1699 Esas, 2023/871 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümler yönelik sanıklar müdafilerimin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Yeterli delil elde edilmediğine, sanığın atılı suçu işlemediğine uyuşturucu madde satıcısı değil madde kullanıcısı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin üst sınırdan tayin edilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması nedeniyle cezanın ölçülü olmadığı ve takdiri indirim uygulanmamasının yerinde olmadığı sanık hakkında tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; Eksik inceleme ve hatalı değerlendirlme ile karar verildiğine, yeterli delil elde edilmediğine, tape kayıtlarının soyut nitelikte olduğu, ele geçirilen maddede parmak izi incelemesi yapılması gerektiğine, diğer sanığın etkin pişmanlıktan yararlanmak maksadıyla verdiği çelişkili beyanlar dışında delil elde edilemediğine, sanığın atılı suçu işlemediğine beyanların çelişkili olduğuna beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; ...İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerince sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde bilgiler edinilmesi üzerine Sulh Ceza Hakimliğinden usulüne uygun iletişimin tespiti kararı alındığı ve soruşturma işlemlerine başlanıldığı; sanık ...'ın, 15.02.2021 tarihinde tanık......’ya araç içerisinde metanfetamin maddesi satmak suretiyle, 25.02.2021 tarihinde sanık ...’ün tanık ......ye ikametinde uyuşturucu vermek suretiyle, 25.02.2021 tarihinde de sanık ...'a uyuşturucu madde vermek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasıyla iddianame düzenlendikten sonra dosya kapsamında suça karışan *** plakalı aracın torpido kısmında zulalı şeklide gizlenmiş vaziyette bir miktar metamfetamin uyuşturucu maddesi olduğu yönünde ihbar gelmesi üzerine, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından 28.04.2021 tarihinde alınan yazılı arama kararına araç içerisinde arama yapıldığı, arama neticesinde aracın sağ ön torpido gözünün arka kısmında bulunan klima motorunun alt kısmında filtre boşluğunda şeffaf beyaz naylon poşete sarılı vaziyette, içerisi açılıp kontrol edildiğinde renk ve görünüm itibari ile metamfetamin maddesi olduğu değerlendirilen daralı ağırlığı 360 gram gelen maddenin ele geçirildiği, sanık ...'ın savunmaları ile sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan ...Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması üzerine, temyiz dışı sanık ...'un üstünde ve ikametinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, sanık ...'ın ikametinde yapılan arama neticesinde, 1 adet şeffaf poşete sarılı daralı 0,45 gram gelen metamfetamin, 6 adet uyuşturucu hap, küçük kavanoz içerisinde daralı 61,50 gram gelen metamfetamin, yeşil renkli kalem içerisinde 8,80 gram gelen metamfetamin olduğu değerlendirilen uyuşturucu maddeler ile 2 adet ruhsatsız tabanca, 3 adet şarjör ve toplam 20 adet fişeğin ele geçirildiği, sanık ...'ün savunması ve tape kayıtları ile sanık ... de ele geçirilen 12.02.2021 tarihli uyuşturucu maddelerinde sanık ... tarafından sanık ...'e verildiği bu suretle sanık ...'ün zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, temyiz dışı sanık ...’un ise 28.04.2021 tarihinde araçta ele geçirilen maddelerin sanık ... ile birlikte hareket ederek sanık ...’e ticari amaçla uyuşturucu madde vermek ve bu uyuşturucu maddeyi sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ...iline nakletmek suretiyle üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddia edilen olaylarda; Suçta kullanıldığı anlaşılan *** plakalı aracın 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi uyarınca uyuşturucu maddelerin gizlenmiş ve zulalanmış olması gözetilerek zamanaşımı sürecinde müsadere talep edilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ... iletişim tespiti kararı doğrultusundan elde edilen tape kayıtları içeriği, tanıkların aşamalardaki beyanları, sanığın tevilli ikrar içeren savunması, kullanımında olan araçta gizlenmiş şekilde yüklü miktarda uyuşturucu madde ele geçirilmesi gözetildiğinde sanığın cezalanmdırılması için yeterli delil olduğu atılı suçun unsurları oluştuğu ve Mahkemesince alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinin gerekçesinin isabetli olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının ve oranının ölçülü olduğu, takdiri indirim uygulanma koşullarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasının yerinde olduğu; sanık ... ile sanık ... hakkında tape kayıtları akabinde sanık ...'de 12.02.2021 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu madde, sanık ...'ın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, sanık ...'ın sanık ... ile araçta bulunan yüklü miktarda uyuşturucu maddeye ilişkin olduğu anlaşılan 25.02.2021 tarihli tape kayıtları içeriği değerlendirildiğinde suçun unsurlarının oluştuğu, yeterli delil elde edildiği, araçta ele geçirilen uyuşturucu madde için parmak izi incelemesinin soruşturma aşamasında yapıldığı ve parmak izinin tespit edilemediği bu hususun eksik araştırma olduğuna yönelik sanık müdafiinin talebinin yerinde olmadığı, tape kayıtları içeriği ve ele geçirilen uyuşturucu maddeler gözetildiğinde Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı, anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri ayrı ayrı yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ...Bölge Adliye Mahkemesi ..... Ceza Dairesinin 15.03.2023 tarihli ve 2022/1699 Esas, 2023/871 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükümlerin niteliğine ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi ...... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi. ...