Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3861 E. , 2025/1619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/440 E., 2023/553 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Kararın sanık müdafii tarafından te
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3861 E. , 2025/1619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/440 E., 2023/553 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde sanık müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmekle, kararın sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın temyiz başvurusu bakımından; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanığın temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2022/229 Esas, 2022/266 Karar sayılı kararı ile 23.05.2021 tarihli eylem için; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 24 eşit taksitle tahsiline, 53 üncü maddenin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca hak yoksunluklarına; 20.02.2022 tarihli eylem için; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 24 eşit taksitle tahsiline, 53 üncü maddenin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca hak yoksunluklarına, 63 üncü maddesi uyarınca mahsup, adli emanetin 2021/704 sırasına kayıtlı olanın 54 üncü maddenin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine, 2022/489 ve 2021/477 sırasına kayıtlı olanların imhasına, 2021/336 ve 2022/227 sırasına kayıtlı olanların iadesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/440 Esas, 2023/553 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 23.05.2021 ve 20.02.2022 tarihli eylemleri nedeniyle verilen ayrı ayrı mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Verilen cezayı haksız bulduğuna, satıcı değil kullanıcı olduğuna, sübuta, Türkçe'yi az bildiğine, eksik araştırma yapıldığına, sübuta, ekonomik durumu nedeniyle avukat yardımından yararlanamadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 23.05.2021 tarihinde, durumundan şüphelenilerek durdurulan sanık üzerinde 7 adet alüminyum folyo ve 1 adet şeffaf poşete sarılı net 5,6 gram metamfetamin etken maddesini içeren uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi ve 20.02.2022 tarihinde; gelen ihbar sonrası ihbar eden ile sanığın suçüstü yakalanmasında sigara paketi içerisinde 1 adet alüminyum folyoya sarılı net 0,7 gram ağırlığında metamfetamin etken maddesi içeren uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi olaylarına ilişkin olarak; 1.Sanığa 20.02.2022 tarihindeki eylemi nedeniyle atılı suç yönünden; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; sanığın soruşturma aşamasında annesinin Türk vatandaşı olduğuna, sekiz yıldır Türkiye'de yaşadığına, Türkçe'yi iyi bildiği için ifadesini kendisinin vermek istediğine ilişkin beyanları ve aşamalarda müdafii yardımından yararlandığı hususları dikkate alınarak uyuşturucu maddelerin niteliği, miktarı ve ele geçiriliş biçimi ile sanığın kendisinde ele geçen uyuşturucuyu uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme konusu yapılan hususlar dışında başka hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 24 eşit aylık taksitlerle tahsiline karar verildikten sonra taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının tamamının tahsil edileceğine ve hapse çevrileceği ihtarına yer verilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasının son cümlesine aykırı davranılmıştır. Suçta kullanılan adli emanetin 2022/489 ve 2021/477 sıralarına kayıtlı emanet eşyalarının müsaderesine karar verilmesi gerekirken kayıt sırasına göre; uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu boş sigara paketi ve alüminyum folyo ile 7 adet alüminyum folyonun imhasına karar verilmiş olması hukuka aykırı görülmüş ise de; diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükümde bu hususların 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 2. Sanığa 23.05.2001 tarihindeki eylemi nedeniyle atılı suç yönünden; sanığın üzerinde ele geçirilen 7 adet alüminyum folyo ve 1 adet şeffaf poşete sarılı net 5,6 gram metamfetamin etken maddesini içeren uyuşturucu maddenin sanığın kullanma amacı dışında bulundurduğuna dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmış olup, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde suç vasfından yanılgıya düşülerek mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR 1. Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanığın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; A. Sanığın 20.02.2022 tarihli eylemi nedeniyle atılı suç yönünden gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/440 Esas, 2023/553 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereği müsadere ile ilgili hükmün (5) nolu paragrafındaki "...imhasına" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" ibaresinin eklenmesi ve hükmün (2) nolu paragrafın beşinci alt paragrafına "taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" ihtarının eklenmesi suretiyle; Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B. Sanığın 23.05.2021 tarihli eylemi nedeniyle atılı suç yönünden gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/440 Esas, 2023/553 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde karar verildi.