Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3953 K.2025/5430

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/226 Esas, 2023/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/1431 Esas, 2023/1223 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a-d maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesi suretiyle esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Arama kararının usule aykırı olduğuna, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, kabulun soyut düşünceden ibaret olduğuna, sanığın atılı suçu işleme kastının bulunmadığına, sanığın kimseye uyuşturucu satmadığına, ikinci kez mükerrerliğin şartlarının oluşmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, hakkında uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde ihbar bulunan sanığa yönelik yürütülen fiziki takip neticesinde yakalanan tanıklara uyuşturucu madde sattığı, 23.11.2021 tarihinde evinde yapılan aramada ise daralı ağırlığı 15 gram gelen metamfetamin maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

1. Sanığın 23.11.2021 tarihli eylemden sonra yakalanarak sorgusunun yapıldığı ve daha sonra serbest bırakıldığı, bu eylemden sonra 14.02.2022 tarihinde tanıklara uyuşturucu madde sattığı, sanığın bu eylemler yönünden kastının yenilendiği ve fiili kesintinin oluştuğu, bu hali ile sanığın 23.11.2021 tarihli eyleminin müstakil eylem olarak kabul edilip, ayrıca ceza verilmesi gerekirken, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği,

sanığın aşamalardaki savunmaları, tanıklar S., M. ve Ö.O.'ın beyanları, şüpheli maddenin arama işleminin gecikmesi halinde yok edilebileceği gerekçesiyle gecikmesinde sakınca bulunan hal kasamında savcılıkça verilen arama kararı, olay ve arama tutanakları, uzmanlık raporları, ihbarlar, teşhis işlemleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulün isabetli olduğu, sanık müdafinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, sanık hakkında ikinci kez mükerrerlik hükümlerinin uygulanmasının doğru olduğu anlaşıldığından,

sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/1431 Esas, 2023/1223 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri