Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3977 E. , 2025/6173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1013 E., 2023/786 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir old
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3977 E. , 2025/6173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1013 E., 2023/786 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık ...'in ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin süresinde olduğu, sanık ... müdafiinin ise usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükme karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 14.07.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu ve temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.04.2023 tarihli ve 2022/767 Esas ve 2023/99 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca sanık ...'in 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile ve sanık ...'ün 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2023/1013 Esas, 2023/786 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; İsnat edilen suçlama ile sanığın bir ilgisinin bulunmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, uyuşturucu madde ticareti suçunun sübutuna ilişkin kriterlerin hiçbirinin somut olayda bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin hiçbir delil olmadığına ilişkindir. B. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; Yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, sanığın kullanıcı olduğuna, uyuşturucu ticaretine ilişkin delil bulunmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, sanığın kastı olmadığına ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, uyuşturucuyu satacağına dair şüpheden öte delil bulunmadığına ilişkindir. C. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Sanık ... müdafiinin 08.06.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükme karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 14.07.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Dava dosya kapsamına göre, sanıkların uhdesinde ticari miktar ve mahiyette sentetik kannabionit ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Olay tutanağı, sanıkların tahlil sonucunda kanda ve idrarda ele geçirilen sentetik kannabionid maddesine rastlanmamış olması, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz istemleri yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2023/1013 Esas, 2023/786 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.09.2025 tarihinde karar verildi.