Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4005 K.2025/3807

Küçükçekmece 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/367 Esas, 2023/67 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a,62/1, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2023/827 Esas, 2023/1571 Karar sayılı kararı ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-a-1. cümlesi gereğince esastan reddine, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Delillerin hatalı değerlendirildiğine, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 31.12.2021 günü ring görevi ifa erildiği esnada ismini vermek istemeyen bir vatandaşın cadde üzerindeki pastahane önünde uzun boylu siyah yelekli kişinin narkotik madde satışı yaptığı yönünde beyanda bulunması üzerine olay yerine gidildiği, sanığın görevlileri gördüğü anda pastahanede alışveriş yapar gibi yazarkasaya yöneldiği, görevlilerin sanığı çağırması üzerine sol eliyle kapı arkasına doğru şeffaf poşetli bir cisim fırlattığı, poşet incelendiğinde bantlanmış halde metamfetamin maddesinin görülerek muhafaza altına alındığı,

sanığın kaba üst yoklaması esnasında pantolon sağ ön kısımda kabarıklık olduğu görülerek sorulduğunda kendi rızası ile çıkarttığı ve teslim ettiği 13 parça alüminyum folyoya sarılı metamfatamin maddesinin muhafaza altına alındığı, cebinden çıkarmış olduğu şeffaf poşete sarılmış 2 adet extacy hap ve yine şeffaf poşet içerisinde yer alan eroin maddesinin muhafaza altına alındığı iddiasına ilişkin olarak.

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, arama ve muhafaza altına alma tutanağı, uzmanlık raporları, bilirkişi raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanığa verilen adli para cezasının Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarının belirtilmesi yerine, “ödenmeyen adli para cezasının 5275 Sayılı Kanunu'n 106/3. maddesi uyarınca infaz edileceğinin ihtarına” ibaresine yer verilmek suretiyle Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2023/827 Esas, 2023/1571 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Küçükçekmece

1. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının 5. maddesinde yer alan “ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca infaz edileceğinin ihtarına” ibaresinin çıkartılarak ''ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği'' ihtarının eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Küçükçekmece