Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4007 E. , 2025/1910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/988 E., 2023/1108 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verile
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4007 E. , 2025/1910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/988 E., 2023/1108 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2022/506 Esas, 2023/149 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/988 Esas, 2023/1108 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik hüküm fıkrasında, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafından "...ve ödenmeyen adli para cezası miktarının kısmen veya tamamen hepse çevrilerek 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince infaz edileceği hususunun sanığa ihtarına..." ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibarelerinin eklenmesi sureti ile düzeltilmesine; sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün CMK.nın 280/1-a, 303/1. maddeleri gereğince istinaf başvurularının düzeltilerek ayrı ayrı esastan reddine,, tutukluk halinin devamına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi kapsamında suçun üç kişi tarafından birlikte işlendiğinin sabit olduğu nazara alınarak yarı oranda arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, olay günü durumundan şüphelenilen aracın durdurulduğu, araç sürücüsü İ.H.T.'ye üzerinde suç unsuru bulunup bulunmamasının sorulması üzerine montunun cebinden çıkardığı bonzai maddesini rızaen teslim ettiği, aracın sağ arka koltuğuna oturan M.K.'ye üzerinde suç unsuru bulunup bulunmamasının sorulması üzerine pantolonun sağ cebinden çıkardığı bonzai maddesi ile metamfetamin maddesini rızaen teslim ettiği, Cumhuriyet Savcılığından alınan arama kararı ile araçta yapılan aramada kaput içerisinde yer alan sigorta kutusunun içinde şeffaf kilitli poşet içinde üç parça halinde metamfetamin maddesi ile peçeteye sarılı bonzai maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, arama kararı, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktar ve çeşitliliği, uzmanlık raporu, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın uyuşturucu maddeleri satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/988 Esas, 2023/1108 karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde karar verildi.