Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4030 E. , 2025/6870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/166 E., 2023/1371 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti, uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin İade, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar h
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4030 E. , 2025/6870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/166 E., 2023/1371 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti, uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin İade, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sanık ...'nın temyiz isteminden vazgeçmesi dışında, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/133 Esas, 2022/529 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanıklar ... ve ...'nin uyuşturucu madde ithal etme suçundan beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2023/166 Esas, 2023/1371 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; Sanıklar ... ve ...'nin uyuşturucu madde ithal etme suçuna iştirakleri bulunduğundan sanıkların bu suçtan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; ...'dan ... Havalimanına gelen uçağa ait bagajların yapılan kontrolünde iki adet valizden şüphelenilmesi sonrası valizlerin alınmasının beklendiği, temyiz dışı sanık ... ve sanık ... 'ın valizleri almalarının ardından valizlerde yapılan kontrolde her iki valizin iç döşemeleri altına gizlenmiş vaziyette iki paket halinde kenevir bitkisi ele geçirildiği, alıcıya valizleri teslim etmek için buluşulduğunda sanık ...'nın valizleri temyiz dışı sanık ...'dan aldığı ve sanık ... tarafından kullanılan araca koyacağı sırada yakalandığı iddiasına ilişkin olarak; 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 26.07.2023 tarihli, sanık müdafiinin 27.07.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Yönünden Sanık müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 26.07.2023 tarihli, sanık müdafiinin 27.07.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2023/166 Esas, 2023/1371 karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.