Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4061 E. , 2025/1465 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/277 E., 2023/755 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmak HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri t
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4061 E. , 2025/1465 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/277 E., 2023/755 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmak HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 05.02.2019 tarihli ve 2017/261 Esas, 2019/80 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62, 53. maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay hapis ve 3.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.İlgili kararın sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.04.2023 tarihli ve 2022/2824 Esas, 2023/432 Karar sayılı kararı ile "Sanığın, ismini verdiği kişiler hakkında suç duyurusunda bulunularak, dava açılması halinde, dosyaların birleştirilmesi ve sanık hakkında TCK'nun 192/3 maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği" belirtilerek, istinaf başvurusunun kabulüne, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3.Bozma ilamı sonrası sanık ... tarafından adı verilen sanık ... hakkında, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan açılan davanın iş bu dava ile birleştirilmesine karar verilerek, sanık ...'ın, ek savunması alınmak suretiyle, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/5, 192/3, 62, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ...'in ise; uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/5, 62, 53. maddeleri gereğince 16 yıl 6 ay hapis ve 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli, 2023/277 Esas, 2023/755 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile sanık ...'in istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanık hakkında, atılı suçu işlediğine dair somut hiçbir delil bulunmamasına rağmen eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Sanık ...'in Temyiz Sebepleri Atılı suçu işlediğine dair somut hiçbir delil bulunmamasına rağmen hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Şanlıurfa KOM Şube Müdürlüğü görevlilerince Diyarbakır Şanlıurfa yolu Gaziantep otoban bağlantı noktasında yapılan kontrollerde, 21.10.2016 tarihinde saat 01:45 sıralarında ... plakalı Turizm firmasına ait otobüsün uygulama noktasında usulüne uygun şekilde durdurulduğu, araçta 32 numaralı koltukta yolcu olarak bulunan sanık ...'ın valizinden, streç filmlere sarılı vaziyette, net 4100 gram ağırlığında, 1435 gram esrar elde edilebileceği belirlenen hint keneviri ele geçirildiği, ...'ın, "Eşyaların diğer sanık ... tarafından otobüse verildiğini" beyan etmesi üzerine, otogara ait kamera görüntülerinin incelendiği ve sanık ...'in, sanık ...'a ait eşyaları kendisine ait araçtan indirerek otobüsün yan tarafından yüklediğinin anlaşıldığı, ayrıca ele geçirilen uyuşturucu maddeler üzerinde sanık ...'in ağabeyi olan ve öldüğü için hakkında işlem yapılamayan ...'a ait parmak izlerinin bulunduğu iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, arama tutanağı, kamera görüntüleri, sanık ...'ın savunmaları, tanık ...'nın ifadeleri, parmak izi raporu ve kriminal rapor dikkate alındığında, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25.05.2023 tarihli ve 2023/277 Esas, 2023/755 Karar sayılı kararında, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.