Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4097 E. , 2025/5145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2719 E., 2023/3243 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onanması Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün y
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4097 E. , 2025/5145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2719 E., 2023/3243 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onanması Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/122 Esas, 2023/92 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/2719 Esas, 2023/3243 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri a-Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olduğuna, tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına, arama kararının usule uygun alınmadığına ve aramanın usule uygun yapılmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, yeterli delil bulunmadığına, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. b-Cumhuriyet savcısının Temyiz İstemi Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2019 tarih, 2019/382 Esas ve 2019/891 Karar sayılı kararında sanığın 15-18 yaş grubunda olduğu, hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31'inci maddesinin uygulandığı; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin 5. fıkrasında: "Fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz"; düzenlemesi gereği Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesi 30.05.2023 ve 2022/122 Esas, 2023/92 Karar sayılı kararında, Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2019 tarih, 2019/382 Esas ve 2019/891 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınamayacağı; hüküm bölümünün tekerrüre ilişkin bir numaralı maddesinde bulunan dokuzuncu fıkrasının hüküm bölümden çıkarılmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi gerekirken istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 08.10.2022 tarihinde cadde üzerinde yapılan çalışmada taksi durağı civarında bulunan 3 kişinin durumundan şüphelenilerek yanlarına gidildiği, sanık üzerinde yapılan kaba üst aramasında sağ cebi ve pantolon arka kısmı kemer kısmında kabarıklığın fark edildiği, ne olduğu sorulduğunda cebinden beyaz poşete sarılı esrar maddesini rızaen teslim ettiği ve maddenin muhafaza altına alındığı, sanığın elini sürekli pantolonun arka tarafına götürerek bir şeyler çıkarmaya çalıştığının görülmesi üzerine müdahale edilerek elinde bulunan cisim alınıp kontrol edildiğinde pil kısmı açık vaziyette ve pili bulunmayan hassas terazinin muhafaza altına alındığı, sanığın direnç göstermesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı gereği sanığın yapılan detaylı üst aramasında pantolonunun kasık bölgesinde bulunan sigara paketinden alüminyum folyoya sarılı esrar maddesi, 2 adet alüminyum folyoya sarılı metamfetamin maddesi, 1 adet sentetik ecza hapına el konulduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay tutanağı, arama el koyma tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, ATK raporu, uzmanlık raporu, parmak izi raporu, HTS kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımın yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, etkin pişmanlık ve teşebbüs hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, çeşitliliği ve hassas terazi dikkate alındığında sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, aşağıda belirtilen dışında Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 06.06.1999 doğum tarihli olan sanığın, adli sicil kaydında yer alan Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2019 tarih, 2019/382 Esas ve 2019/891 Karar sayılı ilamına konu olan suçun işlendiği 08.05.2017 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu ve sanığın adli sicil kaydında tekerrür uygulamasına esas alınabilecek başkaca ilamın bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesindeki "fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz" şeklindeki düzenleme karşısında İlk Derece Mahkemesi'nin sanık hakkında tekerrür hükümlerini uygulamasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin12.07.2023 tarihli 2023/2719 Esas ve 2023/3243 Karar sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün; hüküm fıkrasının 1. maddesinin son bölümünde yer alan, tekerrüre ilişkin paragrafın tümüyle hükümden çıkartılması ve yerine gelmek üzere " Koşulları oluşmadığından sanık hakkında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ibarelerinin yer aldığı paragrafın eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.