Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4098 E. , 2025/4733 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/247 E., 2023/638 K, SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapıla
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4098 E. , 2025/4733 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/247 E., 2023/638 K, SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2022/382 Esas, 2023/16 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/247 Esas, 2023/638 Karar sayılı kararı ile; ''Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği” ihtarına yer verilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiilerinin istinaf iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, CMK'nın 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgılar olduğundan, istinaf yoluna başvurulan kararın 7. paragrafında adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin olan bölümde bulunan "tahsil edileceğinin" ibaresinden sonra "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceinin" ibarelerinin eklenmesi biçiminde düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, arama kararının usule uygun alınmadığına ve aramanın usule uygun yapılmadığına, tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığı ve maddeleri pantolon kemeri altında sakladığı yönünde alınan ihbar doğrultusunda başlatılan çalışmada sanığın sokak kesişiminde görüldüğü, durdurularak üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine tedirgin davranışlar sergileyerek tutarsız cevaplar verdiği, Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı gereği başlatılan üst aramasında sol arka cebinde 15 beste halinde bonzai maddesine, aynı cepte 3 beste halinde bonzai maddesine, pantolonun ön sol cebinde poşet içerisinde bonzai maddesine, pantolonun ön sağ cebinde metamfetamin maddesine, aynı cepte alüminyum folyoya sarılı 1 adet Extacy hapa el konulmuş, alınan ikamet arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada odada bulunan bazanın alt kısmında bir adet şeffaf poşet içerisinde bonzai maddesine, yine bir adet şeffaf poşet içerisinde bonzai maddesine, bir adet kareli defter kağıdı içerisinde bonzai maddesine el konulduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay tutanağı, ikamet arama tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporu, parmak izi raporu, tutanak mümziilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımın yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, temel cezanın tayininde dosya içeriğine uygun gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılmasının isabetli olduğu, etkin pişmanlık ve teşebbüs hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve çeşitliliği dikkate alındığında sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/247 Esas, 2023/638 Karar sayılı kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.