Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4130 E. , 2025/4893 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1305 E., 2023/1513 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edileb
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4130 E. , 2025/4893 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1305 E., 2023/1513 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2023 tarihli ve 2023/24 Esas, 2023/116 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 6 ay hapis cezası ve 33.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2023/1305 Esas, 2023/1513 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eyleminin kullanma suçu kapsamında değerlendirilebileceğine, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, delil yetersizliğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, evinde uyuşturucu madde bulundurduğu, evinin civarına gelen şahıslara uyuşturucu madde sattığı yönünde edinilen istihbarı bilgiler neticesinde olay tarihinde kolluk güçlerince evinin bulunduğu adrese gidildiğinde bir süre sonra evinden çıkan sanığın, tanıklar T.G. ve M.Ş. ile buluştuğu, sanık ile aralarında birşeyler alıp verdiklerinin görüldüğü ve tarafların ayrılmaları üzerine cadde üzerinde durdurulan tanıklardan T.G.'den iki fişek halinde eroin maddesinin ele geçirildiği, tanık T.G.'nin alınan beyanında, ele geçirilen uyuşturucu maddeyi 100,00 TL karşılığında sanıktan aldığını beyan ettiği, uyuşturucu maddenin içerisinde bulunduğu kağıt parçaları üzerinde yapılan parmak izi incelemesinde sanığa ait üç adet parmak izinin tespit edildiği, aynı tarihte gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında alınan arama emrine istinaden sanığın evinde yapılan aramada, bir adet şeffaf poşet içerisinde net ağırlığı 62,60 gram gelen eroinin, bir adet kareli defter kağıdına sarılı net ağırlığı 0,80 gram gelen eroinin, uyuşturucu madde fişeklemede kullanıldığı değerlendirilen çok sayıda kesilmiş folyo parçalarının ele geçirildiği böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve yakalama tutanağına, rızaen teslim tutanağına, fotoğraf teşhis tutanağına, İstanbul Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nden alınan 07.10.2022 tarihli Uzmanlık Raporu'na, Olay Yeri İnceleme Müdürlüğü'nden alınan 23.11.2022 tarihli Uzmanlık Raporu'na, İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nden alınan 13.10.2022 tarihli Uzmanlık Raporu'na, tanıkların alınan beyanlarına, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarına göre, sanığın, evinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna ve tanık T.G.'ye sattığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2023/1305 Esas, 2023/1513 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.