Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4136 E. , 2025/8151 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3698 E., 2023/397 K. SUÇLAR : 1.Uyuşturucu madde ticareti yapma 2.Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜMLER: 1.Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu maddebulundurmak suçundan düşme(sanık
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4136 E. , 2025/8151 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3698 E., 2023/397 K. SUÇLAR : 1.Uyuşturucu madde ticareti yapma 2.Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜMLER: 1.Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu maddebulundurmak suçundan düşme(sanık ... yönünden) 2. Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet (sanık ... yönünde) 3. 19.07.2021 tarihli eylem yönünden; değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düşme(sanık ... yönünden) 4. 31.12.2021 tarihli eylem yönünden; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet (sanık ... yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: 1.Sanık ... için ret 2.Sanık ... için onama 3.Sanık ... için bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ancak; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde yapılmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/194 Esas, 2022/212 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanıklar ... ile ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 52, 53. maddeleri uyarınca 22... ay hapis cezası ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık ...'in cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, 43, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 30... ay 7 gün hapis cezası ve 61.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 06/03/2023 tarihli ve 2022/3698 Esas, 2023/397 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, sanık ...'ın 31.12.2021 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ...'ın 19.07.2021 tarihli eylemi nedeniyle değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. 2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, sanık hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. 3. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, sanık hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Delil bulunmadığına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi 31.12.2021 tarihli eylemin sabit olmadığına, sanığın sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir. 4. Cumhuriyet savcısının Temyiz İstemi Sanığın 19.07.2021 tarihli eyleminin de uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu, sanığın sübut bulan her iki eylemi nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması gerekirken hataya düşülerek 19.07.2021 tarihli eylem yönünden kullanma suçundan düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 19.07.2021 tarihinde, sanık ...'ın ikametinde uyuşturucu madde sattığına dair alınan ihbar üzerine arama kararına istinaden bahse konu adrese gidildiği, ikamete girildiğinde içeride sanıklar ..., ...ve ...'in bulunduğu, yapılan aramada 13 paket eroin, 1 paket bonzai ile 14 adet pregabalin etken maddesini içeren hapların ele geçirildiği, 31.12.2021 tarihinde, kolluk görevlilerinin devriyesi sırasında şüphe üzerine durdurulan ticari taksinin arka koltuğunda oturan sanık ...'ın üzerinde 44 paket eroin ele geçirildiği iddialarına ilişkin olarak; 1. Sanık ... hakkında hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık müdafiinin yüzüne karşı 06.03.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra 27.03.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanık ... hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 19.07.2021 tarihinde sanık ... hakkında alınan ihbar üzerine bahse konu adrese gidildiği, ikametin içinde sanık ... ile sanık ... ve ...'in bulunduğu, ikamette yapılan aramada eroin, bonzai ve pregabalin içeren hapların ele geçirildiği olayda, alınan ihbar, ele geçen maddenin miktarı, paket sayısı ve çeşitliliği, sanık savunması ile kriminal rapordan sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Sanık ... hakkındaki 19.07.20 21... .12.2021 tarihli suçlar yönünden verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) ve sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 31.12.2021 tarihinde sanık ...'ın üzerinden 44 paket kullanım miktarının çok üzerinde eroin ele geçirildiği olayda sanığın ele geçen maddeyi ticari amaçla bulundurduğunun sabit olduğu; 19.07.2021 tarihinde ise, sanık ... hakkında alınan ihbar üzerine bahse konu adrese gidildiği, ikametin içinde sanık ... ile birlikte diğer sanıklar ... ve ...'in de bulunduğu, ikamette yapılan aramada 13 paket eroin, 1 paket bonzai ve 14 adet pregabalin içeren hapların ele geçirildiği, ihbarın içeriği, maddelerin sanık ...'ın ikametinde ele geçmiş olması, paket sayısı, madde çeşitliliği, sanığın cep telefonunda yapılan bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilen kayıtlar, sanık savunması ile tüm dosya kapsamına göre sanığın 19.07.2021 tarihli eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu, sanığın 19.07.2021 tarihli eylemi nedeniyle atılı suçtan tutuklandığı ve ardından serbest bırakıldığı, bu işlemler ile fiili kesintinin oluştuğu, akabinde sanığın suç işleme kararını yenileyerek 31.12.2021 tarihli eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın iki kez (2) ayrı ayrı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, 19.07.2021 tarihli eylemi uyuşturucu madde kullanma suçu olarak değerlendirilerek eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1. Sanık ... hakkında hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık ... hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 06/03/2023 tarihli ve 2022/3698 Esas, 2023/397 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın ceza miktarı yönünden KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, 3. Sanık ... hakkındaki 19.07.20 21... .12.2021 tarihli suçlar yönünden verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) ve sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 06/03/2023 tarihli ve 2022/3698 Esas, 2023/397 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın ceza miktarı yönünden KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.