Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4185 E. , 2025/3107 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/766 E., 2023/1548 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesind
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4185 E. , 2025/3107 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/766 E., 2023/1548 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2022/127 Esas, 2023/80 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3, 188/4-a, 43/1. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 10.07.2023 tarihli ve 2023/766 Esas, 2023/1548 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, yeni mahkumiyet hükmü tesis edilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiği ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın 15.11.2021 tarihinde gerçekleşen güvenalımında gizli soruşturmacı kolluk güçlerine metamfetamin olduğu belirlenen maddeyi sattığı, 03.12.2021 tarihinde de sahibi olduğu berber dükkanında yapılan aramada sentetik kannabinoit de dahil olmak üzere çok sayıda ve çeşitlilikte uyuşturucu maddenin ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak, 15.11.2021 tarihinde gerçekleşen güvenalımına konu maddenin metamfetamin olduğu, 03.12.2021 tarihinde sanığın iş yerinde yapılan aramada ise metamfetamin ile birlikte sentetik kannabinoit de dahil olmak üzere çeşitlilik arz eden farklı uyuşturucu maddelerin ele geçtiği gözetildiğinde, bunların bakiye madde olmasından söz edilemeyeceği, dolaysıyla ilk derece mahkemesinin sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini uygulamasının yerinde olduğu anlaşılmış, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, delillerin hukuka uygun surette elde edildiği ve delil değerlendirmesinin doğru yapıldığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 10.07.2023 tarihli ve 2023/766 Esas, 2023/1548 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.