Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4203 K.2025/2248

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2017/350 Esas, 2023/92 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 43, 62, 52, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca 20 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2023/747 Esas, 2023/1058 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; suç tarihinde kolluk görevlilerince parkta yapılan fiziki takipte, sanığın kullanıcı tanık Y. ile buluştuğu ve aralarında bir alışveriş yapıldığının görüldüğü, akabinde ayrı ayrı durdurulan tanık Y.'den 3 paket, sanıktan ise tek parça halinde sentetik kannobinoid ele geçirildiği, yine aynı suç tarihinde sanığın yakalandığı parkın içerisinde, kullanıcı tanık M.'nin de görülmesi üzerine yanına gidildiğinde M.'nin üzerinde 1 paket sentetik kannobinoidin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın kullanıcı tanıklar Y. ve M.'ye ayrı ayrı uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olay tutanağı, kullanıcı tanıkların beyanları ve teşhis tutanakları, tutanak mümzilerinin ifadeleri, tanıklarda ve sanıkta ele geçen maddelerin aynı nitelikte oluşu, sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı, sanığın isnat edilen suç bakımından olay tarihinde cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu'nun 16.12.2022 tarihli raporu, keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporu, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2023/747 Esas, 2023/1058 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.

5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi