Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4235 K.2025/2163

Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2022/642 Esas, 2023/163 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 62, 52/2-4, 53 ve 58/6-7 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2023/1261 Esas, 2023/1224 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Delillerin hatalı değerlendirildiğine, delillerin toplanmamasına, yeterli delil bulunmadığına, beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Dava dosyası kapsamına göre, teknik takip, dinleme ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararına istinaden teknik takip süreci devam eden sanık tarafından ilkokul önünde uyuşturucu madde alışverişi yapılacağı bilgisi alınmakla ilkokul önü görülecek şekilde yapılan konumlanma ve izlemede, ilkokulun duvar yanında ... ve ...'nin bekleme yaptığının görüldüğü, sanığın ilkokul önünde bekleyen ... ve ...'nin yanında motosiklet ile gelerek durduğu, bir müddet konuştuktan sonra birbirlerine bir şeyler alıp verildiğinin görüldüğü, sanığın geldiği istikamete motosiklet ile geri dönerek uzaklaştığı, devamında ... ve ...'nin durdurulduğu,

şahısların şüpheli ve tedirgin hareketler sergilemesi üzerine Cumhuriyet Savcılığından alınan arama kararına istinaden üst araması yapılacağı sırada ... isimli şahsın sol elinde tuttuğu şeffaf poşeti yere attığı, şeffaf poşetin incelemesinde içinde iki adet Extacy uyuşturucu hapın ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

arama kararı, fiziki takip tutanağı, iletişimin dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin tutanaklar, uzmanlık raporu, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,

sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli ve 2017/12-463 Esas, 2018/20 Karar ve 04.10.2018 tarihli ve 2015/8-656 Esas, 2018/404 Karar sayılı içtihadında değinildiği üzere 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinde yer alan hüküm gereğince, kararda, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/94517 numaralı Tebliğname yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2023/1261 Esas, 2023/1224 Karar sayılı kararının, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Şanlıurfa

8. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının 5. bölümüne "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ihtarının eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa