Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4268 K.2025/7657

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sanık ...'in temyizden vazgeçmesi dışında temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2022/88 Esas, 2023/126 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ... hakkında. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3-5.,192/3..,52/1-2-4.,53.,58.,63.,54.maddeleri uyarınca 12... ay 15 gün hapis ve 24.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-5.,192/3.,52/1-2-4.,53.,63.,54 maddeleri uyarınca 8 yıl 3 ay hapis ve 16.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-5.,192/3.,52/1-2-4.,53.,63.,54.,58. Maddeleri uyarınca 8 yıl 3 ay hapis ve 16.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/1870 Esas, 2023/1800 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri Sanık ... müdafilerinin; kararın bozulması ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın uyuşturucu madde ticaretine dair eylemi olmadığına, Türk Ceza Kanunu’nun 188/5. maddesinin uygulanamayacağına ilişkindir.

Sanık ... müdafinin; uyuşturucu satışı ile sanığın bir ilgisinin bulunmadığına, sanıklar arasında suç işleme açısından irade birliğinin bulunmadığına, Türk Ceza Kanunu’nun 188/5. maddesinin uygulanmasının kanuna aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık ... müdafinin; eksik inceleme sonucunda maddi gerçekliğe uygun olmayan bir karar verildiğine, mahkumiyete yeter kesin inandırıcı bir delil dosyada mevcut olmayıp şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince de müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, takdiri indirim maddelerinin gerekçe gösterilmeden uygulanmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre,19.12.2022 tarihinde sanıklar ..., ... ve ...'ın kolluk kuvvetleri tarafından durdurulması üzerine sanık ...'nin 14,31 gram ve 3,68 gram metamfetamin maddesini, sanık ...'ın 3 adet SYMRA 225 mg uyuşturucu-uyarıcı hapları, sanık ...'in bir şerit içerisinde 2 adet LYRCA 225 mg uyuşturucu-uyarıcı hapları rızaen teslim ettikleri,

olay günü ...'in ayağının kenarında mavi şeffaf poşet içerisinde bulunan daralı ağırlığı 1.01 gr gelen ve küçük şeffaf poşet içerisinde 0,67 gram gelen metamfetamin maddesinin bulunması üzerine sanıkların müşterek kullandıkları konutta yapılan usulüne uygun aramada siyah poşette, CROWN ibaresi bulunan hassas terazi, bir şerit halinde üzerinde 225 mg Symra ibaresi bulunan kullanımı reçeteye tabi uyuşturucu niteliğindeki 10 adet hap, 8 adet mavi renkli pipet ve siyah renkli bir adet çorap ve uyuşturucu madde ticaretinin notları olduğu anlaşılan 2 sayfa üzerinde yazı bulunan defter yaprağı,

2 şerit halinde üzerinde 225 mg Symra ibaresi bulunan kullanımı reçeteye tabi uyuşturucu niteliğindeki 28 adet hap, 10 adet naylona sarılmış ağızları mühürlenmiş satışa hazır vaziyette içerisinde metamfetamin , 1 adet naylona sarılmış ağız kısmı mühürlenmiş satışa hazır vaziyette metamfetamin ele geçirildiği, bahse konu maddelerin yapılan ölçümünde daralı ağırlığı 5,29 gr, 5,31 gr, 5.15 gr, 5,06 gr, 5,10 gr, 5,06 gr, 5,32 gr, 5,01 gr, 5,30 gr, 5,14 gr,11,86 gr toplamda 63,60 gr metamfetamin maddesi, siyah poşet içinde hassas terazi ile tartımında daralı ağırlığı 11,50 gr esrar maddesi olduğu iddialarına ilişkin olarak.

Sanıklar hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle uygulanmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle uygulanmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/1870 Esas, 2023/1800 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesine,