Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/433 E. , 2024/5951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1037 E., 2023/1124 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/433 E. , 2024/5951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1037 E., 2023/1124 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2015 tarihli 2015/84 E., 2015/567 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 400,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca suç eşyasının müsaderesine, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca belirli haklarda yoksun bırakılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 11.01.2021 tarihli, 2019/19226 E., 2021/97 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasını ihlal ettiği gözetilmeksizin 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezaya hükmedilmesinden dolayı eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. 4. Bozma ilamı üzerine Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli, 2021/79 E., 2021/665 Karar sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 400,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca suç eşyasının müsaderesine, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca belirli haklarda yoksun bırakılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 5. Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.11.2022 tarihli, 2022/2881 E., 2022/16806 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulünün uygulanmasının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. 7. Bozma ilamı üzerine Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2023 tarihli, 2022/1037 E., 2023/1124 Karar sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 400,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suç eşyasının müsaderesine, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca belirli haklarda yoksun bırakılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve sanık müdafiinin temyiz isteği; İlk Derece Mahkemesi tarafından eksik inceleme yapılarak olayın oluşunun kabulü ve norm uygulamasının hukuka aykırı olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 50 inci ve 51 inci maddelerinin gözetilerek hüküm kurulması gerektiği, sanığın silahı kendisinin teslim ettiği gözetilmeksizin lehe olan hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanık hakkında başka bir suçtan dolayı yapılan soruşturma kapsamında yakalandığı sırada kendi rızası ile teslim ettiği Fransa yapımı, Unique marka, Bcf 66 model, 7.65*77 mm. çapında, 782255 numaralı yarı otomatik tabanca ve 8 adet fişeğin 6136 sayılı Kanun'a aykırı yasak nitelikli suç eşyası olduğundan bahisle, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında tanımlı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 14.01.2015 tarihli uzmanlık raporu ile suça konu tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun'a aykırı yasak nitelikli silah olduğu saptanmıştır. IV. GEREKÇE Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik Mahkemenin suçun sübutunda isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istekleri yerinde görülmemiş sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2023 tarihli, 2022/1037 E., 2023/1124 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2024 tarihinde karar verildi.