Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4446 K.2025/7154

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/97 Esas, 2023/57 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 43 maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

28. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/1147 Esas, 2023/1448 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri 1.Sanık müdafiinin temyiz istemi, 14.09.2020 tarihli eylemde sanık ile tanık ... arasında husumet olduğuna, 12.10.2020 tarihli eylemde kamera kaydı araştırması yapılmadığına, 24.11.2020 tarihli eylemde arama kararı olmadan aracın gözle görülemeyen yeri aranarak uyuşturucu maddenin bulunduğuna ve hukuka aykırı olarak elde edilen delilin hükme esas alınamayacağına, 21.12.2020 tarihli eylemin tutanağının hukuka aykırı olup gerçeği yansıtmadığına, sanığın polisler tarafından darp edildiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, parmak izi incelemesi ve telefon incelemesi yaptırılmadığına,

sanık savunmasının istikrarlı olduğuna ve sanığın ticaret eyleminde bulunmadığına, sanık hakkında takdiri indirim maddelerinin uygulanmasının yapılması gerektiğine, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının tebliğ edilmeden istinaf incelemesi yapılarak savunma hakkının kısıtlandığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

2. Sanığın temyiz istemi, Mahkumiyete yeterli somut delil olmadığına, tanık ...'ın ifadeleri arasında çelişki olduğuna, tanıklık yapan polis memurları ile arasında husumet bulunduğuna yöneliktir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 14.09.2020 tarihli eylemde sanığın içerisinde uyuşturucu madde bulunan çantayı çöp kutusuna atarak kaçtığı, 12.10.2020 tarihli eylemde sanığın sürücülüğünü yaptığın aracın vites kolunda satışa hazır halde 8 paket uyuşturucu madde ele geçtiği, 24.11.2020 tarihli eylemde sanığın üzerinde satışa hazır halde 4 paket ve sürücülüğünü yaptığı aracın arka koltuğunun üzerinde 3 paket uyuşturucu madde ele geçtiği, 21.12.2020 tarihli eylemde sanığın polis ekiplerini görünce kaçmaya başladığı ve akabinde üzerinde bulunan toplam 9 parça uyuşturucu maddeyi teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak.

Temyize konu dava dosyası incelendiğinde,...

Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2023 tarihli kararına yönelik olarak sanık müdafii tarafından 13.03.2023 tarihinde süre tutum dilekçesi verilerek gerekçeli kararın tebliğ edilmesi istendiği halde, gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edilmeksizin süre tutum dilekçesine istinaden istinaf incelemesi yapılmak sureti ile savunma hakkının kısıtlanması, ayrıca ilk derece mahkemesi kararının sanık tarafından 13.03.20 23... .04.2023 tarihlerinde istinaf edilmesine rağmen sanığın istinaf istemlerine yönelik olarak inceleme yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması hususları hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarih, 2023/1147 Esas, 2023/1448 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanık hakkında tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi