Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1650 K.2025/3596

Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 12.12.2013 tarihli ilk mahkumiyet hükmü Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğinden, kanun yolu inceleme görevinin Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmıştır.

Hükümlü hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2013 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 08.07.2014 tarihli onama kararı ile hüküm kesinleşmiş ve hükmün infazına başlanmıştır. 3. Hükümlünün 10.10.2024 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesi talebine ilişkin olarak Elazığ

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2024 tarihli kararı ile hükümlünün talebinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlünün temyiz isteği, hükümlünün talebine konu hapis cezasının infaz tarihinden sonra 3 yıl 10 ay sonra başka bir suçun işlenmesi nedeniyle yasaklanmış haklarının iadesi için gerekli şartların oluştuğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi. "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ( 5237 sayılı Kanun ) dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için. 5237 sayılı Kanun'un 53/5-6. maddeleri saklı kalmak kaydıyla a. Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b.

Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir."

2. Belirtilen yasal düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olması gerektiği; dava konusu olayda hapis cezasının 27.08.2014 tarihinde infaz edildiği, ancak adli sicil kaydına göre hükümlünün bu süre zarfında 23.04.2016 tarihinde işlediği hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığından, Mahkemece verilen ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamış ve hükümlünün temyiz isteği bu nedenle yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Elazığ