Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/11 E. , 2025/3532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/282 E., 2019/486 K. SUÇ : Suçu Bildirmeme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü te
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/11 E. , 2025/3532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/282 E., 2019/486 K. SUÇ : Suçu Bildirmeme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2014/602 Esas, 2015/437 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19.03.2019 Karar sayılı kararı ile " suç vasfında yanılgıya düşülmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.06.2019 tarihli ve 2019/282 Esas, 2019/486 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suçu bildirmem suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 278/1.,62. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi, suçu bildirmeme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ve sanık hakkında beraat karar verilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın çalıştığı iş yerinden temyiz dışı sanıklar tarafından hırsızlık yapıldığı, olay tarihinden sonra sanığın bu hırsızlık olayını öğrenmesine rağmen yetkili makamları haberdar etmediği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.06.2019 tarihli ve 2019/282 Esas, 2019/486 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.