Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1603 K.2025/7766

Başsavcılığının 29.11.2023 tarihli kararı ile şüpheliler hakkında iftira suçundan, soruşturmanın mükerrer olması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, şikayetçiler vekilinin itirazı üzerine Kars Sulh Ceza Hakimliğinin 27.12.2023 tarihli kararı ile itirazın süresi içerisinde yapılmaması nedeniyle usulden reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 17.01.2025 tarihli ve 2024/9059 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2025 tarihli ve KYB-2025/10969 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin. “Dosya kapsamına göre, mercii Kars Sulh Ceza Hakimliğinin 27.12.2023 tarihli kararı ile, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın e-tebliğ yoluyla müşteki vekiline tebliğ için gönderilmesi üzerine elektronik tebligatın aynı gün alıcısı tarafından açıldığı gün yapılmış sayılacağı gerekçesiyle itiraz süreden reddine karar verilmiş ise de.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 24.11.2020 tarihli ve 2020/5 47... /924 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, "...7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinde muhatabın elektronik tebligatı tebellüğ etmiş sayılacağı tarihe ilişkin özel bir düzenleme yer almaktadır.

Bu düzenlemeye göre "Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır." Bunun sonucu olarak elektronik tebligatta tebellüğ tarihi elektronik tebligatın muhatabın elektronik posta hesabına ulaştığı veya okunduğu tarih olmayıp, tebligatın muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonu olmaktadır.

Böylelikle, muhatabın kayıtlı elektronik posta hesabını kontrol etmemek suretiyle tebliğin sonuçlarını geciktirmesi ihtimali söz konusu olmayacaktır..." şeklindeki düzenleme ile.

19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinde yer alan; "...Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır...” şeklindeki emredici düzenleme uyarınca, elektronik tebligat muhatabı tarafından açılmış olsa dahi, tebliğ tarihinin söz konusu tebligatın muhatabına ulaşmasından itibaren 5 günlük süre sonunda yapılmış sayılması gerektiği nazara alındığında.

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik elektronik tebligatın müşteki vekiline 04.12.2023 tarihinde ulaştığı ve bu tarihi izleyen 5 günün sonunda 09.12.2022 tarihinde tebliğ yapılmış kabul edilmesi gerektiği cihetle, 20.12.2023 tarihli itiraz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 173/1. maddesinde yer alan 15 günlük itiraz süresi içerisinde yapıldığı ve esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1. Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2023 tarihli kararı ile şüpheliler hakkında iftira suçundan, soruşturmanın mükerrer olması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, şikayetçiler vekilinin itirazı üzerine Kars Sulh Ceza Hakimliğinin 27.12.2023 tarihli kararı ile itirazın süresi içerisinde yapılmaması nedeniyle usulden reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir.

2. 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesi. "Tebligata elverişli bir elektronik adres vererek bu adrese tebligat yapılmasını isteyen kişiye, elektronik yolla tebligat yapılabilir. Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.

Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar yönetmelikle belirlenir.” 5271 sayılı Kanun'un 173. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan birinci fıkrası ise; "(1) Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir." Şeklinde düzenlenmiştir.

3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde.

Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2023 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının şikayetçiler vekilinin elektronik adresine yapılan tebliğin ulaştığı 04.12.2023 tarihinden 5 gün sonra, 09.12.2023 tarihinde tebliğ yapılmış sayılması gerektiğinden, şikayetçiler vekilinin e-imzalı 20.12.2023 tarihli itirazının süresinde olduğu kabul edilerek itirazın esastan incelenmesi yerine yazılı şekilde itirazın süresinde olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR