Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4452 E. , 2025/1685 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1584 E., 2023/975 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Yapılan ön i
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4452 E. , 2025/1685 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1584 E., 2023/975 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2023/43 Esas, 2023/225 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52. ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1584 Esas, 2023/975 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Delil bulunmadığına, kullanıcı olduğuna ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... ... Müdafinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; olay günü ihbar üzerine yapılan fiziki takipte kullanıcı şahıs E. ile sanık ...'un buluştukları, ... ...'in ...'nin aracının içine girerek ... ...'a bir şey verdiği, ... ...'un ... ...'den aldığı değerlendirilen maddeyi kullanıcıya verdiği ve sentetik kannabinoid ele geçirildiği, ... ...'un ikametinde yapılan aramada sentetik kannabinoid ve ele geçen uyuşturucu maddenin sarılı bulunduğu kağıt parçasının birebir aynısının ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık ... ...'in 21.09.2023 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragati nedeniyle sanık yönünden incelenmeksizin iadesi yönünde görüş bildirilmiş ise de sanığa temyiz talebinden vazgeçip vazgeçmediği yönünde yaptırılan açıklamada temyiz talebinden vazgeçmediğini bildirdiği anlaşılmakla, Tebliğname'deki sanık ... ...'e yönelik görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, uyuşturucu maddenin ele geçirilme biçimi, tutanak tanıklarının ve tanık E.'nin soruşturma aşamasında müdafili alınan beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii ile sanık ... ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1584 Esas, 2023/975 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii ile sanık ... ... müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca uyarınca Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.