Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4510 E. , 2025/4446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/855 E., 2023/1339 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün t
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4510 E. , 2025/4446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/855 E., 2023/1339 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü. I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2023 tarihli ve 2022/402 Esas, 2023/32 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 06.06.2023 tarihli ve 2023/855 Esas, 2023/1339 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın lehine olan delillerin toplanmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin sanığa ait olmadığına, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, suçun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, sanığın Türkiye'ye giriş yapmadan transit olarak Kıbrıs'a gitmek üzere Burkina Faso'nun Ouagadougou şehrinden İstanbul'a uçak ile geldiği, aktarma sırasında risk değerlendirmesi üzerine havalimanında x-ray cihazında incelenen sanığın bagajında şüpheli yoğunluk tespit edildiği, narkotik köpeğinin de tepki vermesi üzerine yapılan aramada poşetlere sarılı halde kokain içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan; olay, yakalama, arama, el koyma ve tartım tutanağı, kriminal inceleme raporu, pasaport, uçak bileti ve bagaj fişi suretleri, tanık beyanları ile sanık ifade ve savunması dikkate alındığında, sanığın Türkiye'den transit geçiş yaptığı esnasında bagajında taşıdığı kokain içeren uyuşturucu madde ile yakalanması sureti ile ortaya çıkan eyleminin, teşebbüs aşamasında kalan uyuşturucu madde ithal etme suçunu değil, tamamlanmış uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğu yönündeki değerlendirmede isabetsizlik bulunmadığı, atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 06.06.2023 tarihli ve 2023/855 Esas, 2023/1339 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde karar verildi.