Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4605 E. , 2025/4715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2634 E., 2023/893 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4605 E. , 2025/4715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2634 E., 2023/893 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/180 Esas, 2022/211 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52, 53, 58, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 17.07.2023 tarihli ve 2022/2634 Esas, 2023/893 Karar sayılı kararı ile ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Uyuşturucu maddeyi satın saldığı şahsı kolluğa açıkça ifade ettiğine, samimi ikrarda bulunduğuna, ancak bu durumun dikkate alınmadığına, kendisinin uyuşturucu madde bağımlısı olduğuna, üzerinde yakalanan uyuşturucu maddenin bir aylık içimliği olduğuna, hakkında hiçbir fiziki takip bulunmadığı halde haksız yere cezalandırılmasına karar verildiğine, uyuşturucu madde ticareti yapmadığına ilişkindir. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın yargılamanın tüm aşamalarında tutarlı ifade verdiğine ve uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, uzun süredir uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu ele geçirilen maddeyi de kullanmak amacıyla bulundurduğuna, yakalama ve arama işlemlerinin hukuka aykırı olduklarına, müvekkilinin olay öncesinde atılı suçu işlediğine yönelik fiziki takip, teknik takip gibi somut unsurların bulunmadığına, müvekkilinin uyuşturucu maddeyi başkasına satma, devretme veya tedarik etme amacı içerisinde bulunup bulunmadığının tespitinin yapılmadığına, müvekkilinin isnat edilen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, somut delil bulunmadığına, ele geçirilen uyuşturucu maddenin kişisel kullanma sınırı içerisinde bulunduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'in birlikte bulunduğu araçta alınan arama kararı üzerine yapılan aramada metamfetamin maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Olay tutanağı, uzmanlık raporu, sanık savunmaları, tanık beyanı ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan dosya kapsamına göre yeterli olduğu, delillerin birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 17.07.2023 tarihli ve 2022/2634 Esas, 2023/893 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.