Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4621 E. , 2025/8936 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1823 E., 2023/1572 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4621 E. , 2025/8936 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1823 E., 2023/1572 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/127 Esas, 2023/195 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a., 62., 52/2-4., 53., 63., 54/4. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/1823 Esas, 2023/1572 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, arama el koyma kararlarının hukuka uygun olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 22.02.2023 tarihinde ... İl Emniyet Müdürlüğü'ne ihbarda bulunulması üzerine bu ihbarın doğru olup olmadığını teyit etmek amacıyla kolluk görevlilerince ihbara konu adreste bekleme yapıldığı, 23.02.2023 tarihinde saat 17:45 sıralarında tanık ... 'nın bahse konu ikametin önüne gelerek zile bastığı, bir süre kapı önünde beklediği, sanığın ise dışarıdan ikametin önüne gelerek tanık ile buluşup ikamete girdiği, yaklaşık 15 dakika sonra da tanığın ikametten çıktığı görüldüğü, tanığın yapılan kesintisiz takibi sonucu durdurulduğunda kaba üst araması yapılmak istendiği esnada tanığın uyuşturucu madde kullandığını belirterek sağ mont cebinden çıkardığı 0,5x3,5 cm ebatındaki sentetik kannabinoid emdirildiği değerlendirilen kağıdı kolluk görevlilerine teslim ettiği, sanığın kaldığı tespit edilen adreste arama yapılırken sanığın eve geldiği, üzerinde yapılan aramada cüzdanın içerisinde bulunan sigara jelatini içerisinde şeffaf naylon poşete sarılı halde daralı ağırlığı 0,3 gram metamfetamin, 3,5x9 cm, 1x9 cm ve 1x8 cm ebatlarında sentetik kannabinoid emdirilmiş kağıt parçaları ile makasın ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan olay tutanağı, tanık beyanları, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/1823 Esas, 2023/1572 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.