Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4648 E. , 2025/2159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1681 E., 2023/801 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4648 E. , 2025/2159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1681 E., 2023/801 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2019/168 Esas, 2022/525 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis ve 8.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2022/1681 Esas, 2023/801 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına, varsayıma dayalı olarak karar verildiğine, teşdidin dosya kapsamına uygun olmadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, inceleme dışı sanık Salim'in, sanık ...'a ait kamyonla doğu illerinden yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceği bilgisinin edinilmesi üzerine, olay günü yapılan kontrolde aracın şase kısmına gizlenmiş vaziyette 40,260 gram toz esrar maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; suç tarihi 13.10.2017 ve iddianame tarihi 20.02.2018 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle sanık ... hakkında açılan davada Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2022 tarihli ve 2020/35 Esas, 2022/121 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verildiği, bahse konu kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.05.2022 tarihli ve 2022/445 Esas, 2022/584 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, inceleme tarihi itibarıyla dava dosyasının Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/153 Esas sırasına kayıtlı olduğu, adı geçen Mahkemece dosyamız akıbetinin beklenildiği ve dosya durumunun "açık" olarak göründüğü, temyize konu dava dosyasında ise sanık hakkında 11.08.2017 tarihli eylemi nedeniyle 15.03.2018 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla, incelemeye konu dava ile Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen davasının birleştirilip bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi, eylemlerin iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2022/1681 Esas, 2023/801 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma sebebi ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2025 tarihinde karar verildi.