Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4687 E. , 2025/5445 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1828 E., 2023/1110 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4687 E. , 2025/5445 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1828 E., 2023/1110 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.07.2023 tarihli ve 2023/359 Esas, 2023/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54, 55 ve 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 6 ay hapis cezası ve 49.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/1828 Esas, 2023/1110 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunu eleştirerek, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Gece vakti polisten kaçan bir kişinin, elindeki uyuşturucu maddeleri yere atmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı; ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kullanma sınırında kaldığı ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; sanık ...’in uyuşturucu madde sattığı yönünde bir ihbar yapıldığı, sanığın yakalanmasına yönelik çalışmalar kapsamında, sokak üzerinde tedirgin hareketler sergilediğinin görülmesi üzerine yanına gidildiği, bu sırada sanığın kaçmaya başladığı ve kaçarken elinde bulunan bir şeyleri yere attığı, yakalandığında ise cebinde hassas terazi ile uyuşturucu maddeler ele geçirildiği anlaşılmıştır. Bu şekilde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin değerlendirme yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin bulunması, uyuşturucu madde ticareti ile ilgili kriminal rapor, tanıkların beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarları ve sanığın üstünde hassas terazi ele geçirildiği de anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir; Sanık yönünden 19.08.2022 tarihli olayda ele geçen uyuşturucu madde miktarı göz önüne alındığında cezanın alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir durum olmadığı halde, 5237 sayılı Kanun'un 3. maddesinde öngörülen orantılık ilkesi ile 61. maddesinde belirtilen ölçütlere aykırı olarak temel hapis cezasının alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/1828 Esas, 2023/1110 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkında ki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.