Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4720 E. , 2025/4122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2906 Esas 2023/2732 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize ha
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4720 E. , 2025/4122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2906 Esas 2023/2732 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2022/402 Esas, 2023/260 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53, 58, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ve 22.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/2906 Esas, 2023/2732 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-c maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında samimi beyanda bulunduğuna, sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi kullandığını beyan ettiğine, inceleme dışı diğer sanığa ait araçta ele geçen uyuşturucu madde ile ilgili sanığın ilgisinin olmadığına, bu maddeyi araca diğer sanığın gizlediğine, parmak izinin inceleme dışı diğer sanığa ait bulunduğuna, uyuşturucu madde ile aynı yerde ele geçen silah ile ilgili inceleme dışı diğer sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğuna, aracın kaputu haricinde ele geçen uyuşturucu maddeyi sanığın kullanmak amacıyla bulundurduğuna, sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu madde ile aracın kaputunda ele geçen uyuşturucu madde arasında kalite farkının olduğuna, inceleme dışı diğer sanığın beyanı dışında sanık aleyhine delil olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, kararın usul ve Kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay günü ihbar üzerine sanık ... ile inceleme dışı diğer sanık ...'ın bulunduğu araçta alınan arama kararı üzerine yapılan aramada zulalanmış halde kriminal uzmanlık raporuna göre THC ihtiva eden hint keneviri bitkisi ve metamfetamin maddelerinin, yine sanık ...'un üzerinde ve montunda Lyrıca hap, metamfetamin maddesi ile paypın ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Olayın intikali, olay tutanağı, uzmanlık raporu, sanık savunmaları, tanık beyanları ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan dosya kapsamına göre yeterli olduğu, delillerin birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ticari amaçlı bulundurduğu, araştırılacak başka bir hususun olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/2906 Esas, 2023/2732 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.