Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4782 K.2025/6106

Kanuna aykırılık suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz talebinin ekkarar ile reddi, Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 2313 sayılı Kanuna aykırılık yönünden verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz talebine dair verilen ek kararın onanması, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulanhüküm yönünden temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde.

Sanık müdafii tarafından yapılan yapılan temyiz başvurusunun ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı.

"2313 sayılı Kanuna aykırılık" suçundan verilen hüküm yönünden ise, kesin olarak verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik olarak temyiz kanun yolunun kapalı olduğu tespit edilmekle. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/92 Esas, 2023/372 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında 2313 Sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunu’nun (2313 sayılı Kanun) 23/5 maddesinin 1. cümlesi, 5237 sayılı Kanun’un 62, 52/2,

53 ve 54. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

24. Ceza Dairesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/973 Esas, 2023/897 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. C. Bölge Adliye Mahkemesinin Ek Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

24. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ek kararı ile "2313 sayılı Kanuna aykırılık" suçundan verilen hükmün temyize konu edilemeyeceği gerekçesiyle, temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırları içinde olduğu, satışa hazır hâle getirilmediği ve üçüncü bir kişinin sanıktan uyuşturucu madde aldığına veya sanıktan temin ettiğine ilişkin herhangi bir beyan bulunmadığna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın tarlasında hint keneviri ektiğine ilişkin yapılan ihbar üzerine gerçekleştirilen usulüne uygun aramada, dikili halde ve kurutulmaya bırakılmış kenevir bitkileri ile sanığın evinde yapılan aramada uyuşturucu maddeler ele geçirilmiştir. Bu kapsamda, sanığın söz konusu kenevir bitkilerini yetiştirdiği ve uyuşturucu madde satışı yaptığı iddialarına ilişkin olarak.

1. Sanık Hakkında "2313 sayılı Kanuna Aykırılık" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden. 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

2. Sanık Hakkında "Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia, savunmaların ve toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, istihbari bilgi üzerine sanıktan uyuşturucu maddelerin bulunması,

uyuşturucu madde ticareti ile ilgili kriminal raporu birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Sanık Hakkında "2313 sayılı Kanuna Aykırılık" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden. Gerekçe bölümünün (1) bendinde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/973 Esas, 2023/897 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B.

Sanık Hakkında "Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden. Gerekçe bölümünün (2) bendinde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

24. Ceza Dairesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/973 Esas, 2023/897 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine,