İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/4778 Karar: 2025/6108 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4778 K.2025/6108

8. Ceza Dairesi 2024/4778 E. , 2025/6108 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/584 E., 2023/10 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir ol

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/4778 E. , 2025/6108 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/584 E., 2023/10 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir ol

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/4778 E. , 2025/6108 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/584 E., 2023/10 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/444 Esas, 2023/165 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 52, 53, 54, 55, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/584 Esas, 2023/10 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz Sebepleri Hapis cezasını temyiz ettiğine ilişkindir. Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanığa ait olmadığı, iki tutanak tanığının beyanlarının uyuşturucu madde alışverişine ilişkin olmadığı ve sanığın tanık ...’ye yönelik eyleminin sübut bulmadığı; bu eylemin şüphe boyutunda kaldığı gerekçesiyle, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; sanık ile hakkında beraat kararı verilen inceleme dışı diğer sanık ...’in birlikte uyuşturucu madde sattıklarına ilişkin bir ihbar yapıldığı, kullanıcı tanığın sanıktan uyuşturucu madde satın alıp evden ayrıldığı sırada yakalandığı ve sanığın bulunduğu evde usulüne uygun yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia savunmaların, tanık beyanlarının ve toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, uyuşturucu madde ticareti ile ilgili kriminal rapor birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/584 Esas, 2023/10 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla