Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4801 K.2025/6044

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Isparta

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2022/267 Esas, 2023/169 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/1549 Esas, 2023/1605 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; suç tarihinde, sanığın uyuşturucu madde sattığı ihbarı üzerine yapılan fiziki takipte, kolluk görevlilerini gören sanığın yere üstündeki uyuşturucu maddeyi attığı, ekip otosuna bindirildikten sonra da koltuğun altına uyuşturucu madde attığı, akabinde kaldığı otel odasında yapılan aramada uyuşturucu madde ve aparatların bulunduğu şeklindeki iddiaya ilişkin olarak.

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olay ve arama tutanağı içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, telefon inceleme tutanağı, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, ilk derece mahkemesince tekerrüre esas alınan Antalya 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/96 Esas, 2018/431 Karar sayılı kararı ile verilen 3 ay 10 gün hapis cezası yerine, Antalya

20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/365 Esas, 2020/634 Karar sayılı kararı ile verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına karar verilmiş ise de, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında ilk derece mahkemesi tarafından tekerrüre esas alınan ilamdaki 3 ay 10 gün hapis cezasının dikkate alınması gerektiğinin belirtilmemesi hukuka aykırı görülmüş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/1549 Esas, 2023/1605 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının tekerrüre ilişkin kısmına, ''Sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında Antalya

21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/96 Esas, 2018/431 Karar sayılı ilamındaki 3 ay 10 gün hapis cezasının dikkate alınmasına" ibaresinin eklenmesi, suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Isparta