Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4859 E. , 2025/5681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2097 Esas, 2023/1665 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında uyuşturucu madde
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4859 E. , 2025/5681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2097 Esas, 2023/1665 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2023/93 Esas, 2023/226 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53, 54, 63. maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2023/2097 Esas, 2023/1665 Karar sayılı kararı ile; ''Hükmün 2 nolu bendinin 2. paragrafında yer alan "...5275 sayılı kanunun 6545 sayılı kanunla değişik 106/3 maddesi gereğince infazına..." ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine; "...hapse çevrileceğinin ihtarına," ibaresinin eklenilmesi, Hükmün 7 nolu bendinde yer alan "TCK 54/4" ibaresinin "TCK 54/1-4" olarak değiştirilmesi, Hükmün 7 nolu bendine 3. paragraf olarak; "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2023/14055 esas sırasında kayıtlı streç film parçası, şeffaf poşet, plastik kavanoz ve çok sayıda kilitli poşetin TCK'nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine," cümlesinin eklenilmesi suretiyle, CMK'nın 280/1-d maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, '' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığı, eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, yeterli delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ihbar doğrultusunda alınan arama kararı gereği sanığın ikametinde yapılan aramada, komodin çekmecesinde 53 adet şeffaf kilitli poşet içerisinde esrar maddesi, şeffaf streçe sarılı esrar maddesi, 3 adet hassas terazi, şeffaf poşet içerisinde 450 adet ... hapa el konulduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ikamet arama tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ve hassas teraziler, uzmanlık raporu, tutanak mümziilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımın yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, paketleniş şekli ve çeşitliliği dikkate alındığında sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2023/2097 Esas, 2023/1665 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.