Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4983 E. , 2025/5560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2483 E., 2023/2919 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4983 E. , 2025/5560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2483 E., 2023/2919 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 43/1., 62., 52., 53., 54. ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 11 ay 7 gün hapis cezası, 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 25/09/2023 tarihli ve 2023/2483 Esas, 2023/2919 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar eleştirilerek ve düzeltilerek hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, arama işleminin hukuka aykırı olarak yapıldığına, delillerin hukuka aykırı olarak toplandığına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanmamasının gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesinin uygulanmasının gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerinin devriye görevini ifa ettiği sırada şüphe üzerine sanığın içerisinde tek başına bulunduğu aracın durdurulduğu, sanığın kaba üst yoklamasında suç unsuruna rastlanmadığı, araç içerisinde gözle görülür yerde yapılan kontrolde ön yolcu koltuğu ayak paspasının üzerinde kahverengi bir kese kağıdının görüldüğü, sanığın kendi rızasıyla kese kağıdını görevlilere teslim ettiği, yapılan kontrolde kese kağıdı içerisinde uzmanlık raporuna göre net 19,1 gram gelen metamfetamin maddesinin ele geçirildiği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen 25.08.2022 tarihli birinci olay ile; Kolluk görevlilerinin devriye görevini ifa ettiği sırada, saat 05:00 sıralarında park halindeki aracı kontrol etmek amacıyla aracın yanında durulduğu, araç içerisinde tek başına bulunan sanığın tedirgin ve heyecanlı davranışlar sergilemesi üzerine aracın gözle görünür yerleri kontrol edildiği sırada, vites topuzunun olduğu kısımda, aracın sağ ön yolcu koltuğu üzerinde, sanık tarafından içi açılmak suretiyle sigara tabakası olarak tabir edilen siyah renkli kutu tabaka içerisinde, yine polis merkezindeyken aracın torpido gözünde, sanık tarafından içi açılmak suretiyle yuvarlak kutu içerisinde uzmanlık raporuna göre toplam net 104,7 gram gelen metamfetamin maddesinin ele geçirildiği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen 20.09.2022 tarihli ikinci olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın savunmaları, tutanak mümzisi tanıkların beyanları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporları, etkin pişmanlık değerlendirmesine yönelik adı geçen şahıslar hakkında yapılan soruşturmalar neticesi düzenlenen takipsizlik kararları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama aşamasında gerekli olan araştırmaların yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50., 51. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasını gerektiren yasal şartların oluşmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/2483 Esas, 2023/2919 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.