Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5016 K.2025/6675

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2023 tarih ve 2023/143 Esas, 2023/282 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 54/1-4, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28.09.2023 tarih ve 2023/1853 Esas, 2023/1744 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz sebepleri; suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, sanığa ait telefon ve SIM kartı kayıtlarında suç unsuruna rastlanılmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, yargılamanın hatalı ve hukuki temelden uzak şekilde yürütüldüğüne, sanığın kullanıcı olduğuna, sanık lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince, suç tarihinde saat 21.00 sıralarında ... Mahallesi ...

Sokak üzerinde durumundan şüphelenilen sanığın durdurulduğu ve sanığa üzerinde herhangi bir suç unsuru bulundurup bulundurmadığı sorulduğunda sanığın montunun cebinden çıkardığı, beyaz renkli poşete sarılı vaziyette bulunan yüklü miktarda uyuşturucu maddeyi teslim ettiği, sanığın uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Dosya kapsamına göre şüphe üzerine durdurulan ve üzerinde herhangi bir suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulan sanığın montunun cebinde şeffaf poşette bulundurduğu uyuşturucu maddeyi teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olayda kolluk görevlilerinin ...

Vazife ve Salahiyet Kanununun 4/a maddesi gereğince sanığın üstünde bulunan uyuşturucu maddeyi kaba üst aramasında bulabilecek durumda olması nedeniyle, sanığın kendi rızası ile uyuşturucu maddeyi teslim etmesinin kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunması olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla 5237 sayılı Kanunun 192/3 maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, ...

Bölge Kriminal ...

Laboratuvarı Müdürlüğünün 14.03.2023 tarihli uzmanlık raporu, Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğünün uzmanlık raporu, sanık savunmaları, uyuşturucu maddenin ele geçirilme biçimi ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, mahkemenin, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçlı bulundurduğuna dair kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, sanığa verilen hapis cezasının süresi gözetilerek,

lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 28.09.2023 tarih ve 2023/1853 Esas, 2023/1744 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...