Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5046 E. , 2025/7490 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2086 Esas, 2023/1862 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında ku
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5046 E. , 2025/7490 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2086 Esas, 2023/1862 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli ve 2023/119 Esas, 2023/272 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5327 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 188/4-a, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/2086 Esas, 2023/1862 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi; Kararın açıkça hakkaniyete aykırı olduğuna, sanığa ait cep telefonuna ilişkin el koyma kararı verilerek inceleme yapılmadığına,sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu beyan etmesine rağmen kan testinin aldırılmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin saflık oranının tespit edilmesi gerektiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına,sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre,olay tarihinde alınan önleme araması kararı gereğince kolluk görevlileri tarafından yapılan genel asayiş uygulaması sırasında sanığın yolcu kısmında oturduğu ticari taksinin durdurulduğu, sanığın ibraz etmiş olduğu kimliğine göre herhangi bir suçtan aranmasının olmadığının görüldüğü ve sanığın şüpheli hal ve hareketler sergilediğinin fark edilmesi üzerine araçtan indirildiği, kaba üst aramasında herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı ancak sanığa elinde bulunan poşette herhangi bir suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda sanığın elindeki poşetten çıkarmış olduğu ilaç kutusundaki şeffaf poşette daralı ağırlığı 40 gr kokain maddesi olduğu değerlendirilen uyuşturucu maddeyi rızası ile kolluk görevlilerine teslim ettiği bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tedirgin davranışları nedeniyle kolluk görevlilerinde şüphe oluşturan sanığın üstünün mevcut önleme araması kararı uyarınca herhalde aranacak olması ve sanığın üzerinde bulunan uyuşturucuyu kendiliğinden çıkararak kolluğa teslim etmiş olmasının sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sonucunu doğurmayacağı,ele geçen maddenin niteliği ve miktar itibariyle uyuşturucu madde kullanım sınırlarının üzerinde olması,...Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 04.01.2023 tarihli uzmanlık raporunda kokain içerdiği tespit edilen maddenin net oranlarının gösterildiği saflık oranının belirtilmemesinin eksik araştırma olarak nitelendirilemeyeceği,26.09.2022 tarihli tutanağın sanık tarafından ihtirazi kayıt öne sürmeksizin imzalandığı hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle...Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/2086 Esas, 2023/1862 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca...19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.10.2025 tarihinde karar verildi.