Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5195 E. , 2025/6225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/816 E., 2023/36 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5195 E. , 2025/6225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/816 E., 2023/36 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2023 tarihli ve 2023/80 Esas, 2023/140 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 52, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 27.09.2023 tarihli ve 2023/816 Esas, 2023/36 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine, bu yönde bir eyleminin bulunmadığına, ele geçen uyuşturucunun kişisel kullanım sınırında olduğuna, sanığın bunları kullanmak amacıyla bulundurduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, şehir dışından uyuşturucu madde getireceğine dair hakkında ihbar bulunan sanığın otobüs terminalinde görülmesi üzerine kolluk görevlilerince yanına gidilerek üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğu, sanığın cebinden ve çorabının içinden bir miktar uyuşturucu madde çıkararak teslim ettiği, ayrıca elinde bulunan poşet içerisindeki CD'çalara gizlenmiş halde uyuşturucu bulunduğunu beyan etmesi üzerine yapılan aramada sentetik kannabinoid ve metamfetamin içeren uyuşturucu maddeler ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1. Hakkındaki ihbar nedeni ile durdurulan sanığın, eşyaları arasında uyuşturucu madde olduğunu beyan etmeseydi de kolluk görevlileri tarafından adli arama kararı alınarak eşyalarının aranmasının ve bu suretle diğer uyuşturucu maddelerin ele geçirilecek olması nedeniyle, şartları oluşmamasına rağmen sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanması hukuka aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Eleştirilen husus dışında, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan arama ve el koyma kararı, olay tutanağı, fiyat araştırma tutanağı, kriminal inceleme raporu ile sanığın ifade ve savunmaları dikkate alındığında, hakkında uyuşturucu madde sevk edeceği hususunda bilgi edinilen sanığın eşyaları arasına gizlenmiş vaziyette kişisel kullanım miktarının üzerindeki sentetik kannabinoid ve metamfetamin içeren uyuşturucu maddeleri kolluk görevlilerine teslim etmesi şeklindeki olayda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmış olup, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 27.09.2023 tarihli ve 2023/816 Esas, 2023/36 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.09.2025 tarihinde karar verildi.