Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5193 E. , 2025/6807 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2022 E., 2023/70 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5193 E. , 2025/6807 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2022 E., 2023/70 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2023 tarihli ve 2022/614 Esas, 2023/155 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 52, 53... . maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 06.10.2023 tarihli ve 2023/2022 Esas, 2023/70 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin ve istinaf başvuruların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi İletişim tespiti, arama ve el koyma kararlarının ve işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereği takdiri indirimin yapılması gerektiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, -26.01.2022 tarihinde ..., ... ve ... isimli şahısların sanık ...'in ikametine aynı araçla gittikleri, sanık ile şahısların buluşup aralarında bir şeyler alıp verdikten sonra kolluk görevlilerince müdahalede edilen araçta, şahısların sanıktan aldıkları metamfetamin, eroin ve sentetik kannabinoid etken maddesi içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, -28.01.2022 tarihinde sanık ...'in, ikametine gelen ... isimli şahıs ile buluştuğu, bir şeyler alıp verdiklerinin görüldüğü, yakalanan tanığın üzerinde eroin içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, -09.02.2022 tarihinde sanığın evinin yakınında bulunan bahçe içerisinde yapılan aramada gömülü halde kişisel kullanım miktarının üzerinde eroin içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan iletişim tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararlar, bu kararlara istinaden yapılan dinleme kayıtları, fiziki takip ve olay tutanakları, kriminal inceleme raporları, tanık beyanları ile sanığın her üç olaya ilişkin ikrar içeren beyanları dikkate alındığında, 26.01.20 22... .01.2022 tarihlerinde kullanıcı şahıslara bir kısmı eroin ve sentetik kannabinoid türevi olan uyuşturucu maddeler sattığı, 09.02.2022 tarihinde ise satışını yapmak üzere sakladığı eroin içeren kişisel kullanım sınırının üzerindeki uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, bu suretle sanığın, atılı suçu zincirleme şekilde işlediğinin sabit olduğu, arama ve el koyma işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 06.10.2023 tarihli ve 2023/2022 Esas, 2023/70 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.